Misstänkt använder inte alibi

Under hela utredningen har 26-åringen berättat att han befann sig i Luleå vid råntillfället för att genomföra en affär och att det finns två personer som kan intyga detta.Vilka dessa var har han inte velat avslöja för polisen eftersom de då kan pressa dem för att slå hål på hans alibi. I stället hade han tänkt använda sig av dem vid slutförhöret och i huvudförhandlingen.Men nu har han ändrat sig och väljer att inte kalla dem som vittnen.- Han vill inte avslöja namnen, säger hans advokat Bo Forsberg.I slutförhöret har han uppgivit att anledningen till det är att dessa namn inte brukar förekomma i polisutredningar.Bo Forsberg menar att det ändå inte ska spela någon roll.- I åklagarens bevisning finns det absolut ingenting som talar för att han skulle ha befunnit sig i Älvsbyn, säger han.Det enda brott som han anser att 26-åringen har gjort sig skyldig till är häleri. Någonting som den misstänkte rånaren också har erkänt.Advokaten anser att det som däremot kan tala emot hans klient är att han tidigare är dömd för rån.- Naturligtvis är det aldrig bra att vara dömd för liknande brottslighet. Det kan göra honom mer misstänkt.

Misstänkt använder inte alibi

Den misstänkte 26-åringen hävdar att han har alibi vid tidpunkten för rånet. Men i tingsrätten väljer han att inte nyttja det.