Miljonkrav på Vattenfall för förstört fiske

Det sista vattenmålet som rör Luleälven går mot ett avgörande. Miljödomstolen ska ta ställning till hur enskilda ska kompenseras för skador på fisket.

Luleå2010-01-20 06:00
I mitten på februari är parterna kallade till huvudförhandling i Luleå tingsrätt. Då ska miljödomstolen ta ställning till ersättningsanspråken för skador på det enskilda fisket i Luleälven nedströms Bodens kraftverk.Det var meningen att miljödomstolen skulle ha hållit huvudförhandling redan i höstas. Förhandlingen inleddes den 31 augusti, men efter två dagar beslutade domstolen att övergå till muntlig förberedelse med förhör av sakägarna.- Det kom in så mycket nya handlingar som inte var tillräckligt genomgångna, motiverar rådman Pia Sandeskog miljödomstolens beslut.Decennier gammalt mål
Nu gör miljödomstolen ett nytt försök att avgöra målet, som inleddes redan 1964 i och med den fortsatta vattenkraftsutbyggnaden av Lule älv. Under åren som gått har gamla lagar upphävts och ersatts av ny lagstiftning. Vattendomstolen finns inte längre, 1999 ersattes den av miljödomstolen.- Det är ett av de äldsta målen vi har kvar från vattendomstolen, säger rådman Pia Sandeskog vid miljödomstolen i Umeå.Huvudförhandlingen startar den 15 februari och beräknas pågå i fem dagar. Dom i målet kan förväntas ungefär två månader efter avslutad huvudförhandling uppger Pia Sandeskog vidare.Enskilda fisket
Det som återstår i målet är att fastställa vilken ersättning som Vattenfall ska betala ut för skador på det enskilda fisket. Skador på det allmänna fisket har reglerats genom miljööverdomstolens dom 2006.Vattenfall hävdar att eventuella skador på det enskilda fisket redan har kompenserats genom de avtal som bolaget har träffat med sju bysamfälligheter längs Luleälven. Detta är en tvistefråga, sakägarna delar inte Vattenfalls uppfattning. Sakägarna hävdar å sin sida att avtalen är ogiltiga på grund av att de inte har träffats med rätt part. Miljödomstolen behörig
Det har rests frågetecken om miljödomstolen har rätt att pröva sakägarnas invändningar angående avtalen. - Det finns inget hinder att hålla huvudförhandling, säger rådman Pia Sandeskog som beslutat i frågan.Det innebär att avtalstvisten inte kommer att prövas av allmän domstol, utan prövningen sker av miljödomstolen. När det gäller själva ersättningsfrågan står parterna långt ifrån varandra.Sakägarna begär i första hand att Vattenfall ska kompensera skadan genom utsättning av tre miljoner sikyngel i Luleälven varje år. Därtill kräver sakägarna ekonomisk ersättning som sammanlagt uppgår till flera tiotals miljoner kronor.Vattenfall har erbjudit sig att betala ut sammanlagt cirka 1.140.000 kronor.
Den nu aktuella rättsprocessen avser skador på det enskilda fisket i Luleälven och Luleå skärgård. Skadorna på det allmänna fisket avseende lax, havsöring och sik i Luleälven regleras genom en förlikning från 2006, som stadfästs av miljööverdomstolen. I den förbinder sig Vattenfall att årligen sätta ut 550.000 laxsmolt och 100.000 havsöringssmolt i Luleälven.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!