Matstället dubbel förlorare
Matstället på Storgatan vräktes i våras av Lulebo. På tisdagen kom en dom om att Matstället också vräks från sista andningshålet, en extra lokal på sju kvadratmeter.
I vilket fall som helst säger nu Luleå tingsrätt att bolaget inte bara ska ge upp den extra lokalen utan också betala Lulebo 24.300 kronor i rättegångskostnader.Lulebo har tidigare deklarerat att restaurangen ska bli bostadsföretagets nya kundcentrum. Domen går att överklaga men Luleå tingsrätt säger att den lilla lokalen är tillgånglig utan att behöva invänta att domen vinner laga kraft.- Det finns ju en dom. Jag utgår ifrån att han (Mehran Helali) verkställer flytten. Om inte får Kronofogden göra det, säger Lulebos vd Anders Sandberg.En extra
- Vad är meningen med att överklaga om vi redan tvingats från lokalen? Ren korruption. Vi invandrare blir utnyttjade, vi kan aldrig komma åt sådana som Lulebo eller Luleå kommun. Lulebo ville ha alltihop själv redan när de köpte fastigheten, det har de sagt till förre ägaren. Vi har inte pengarna till deras rättegångskostnader, och vi betalar inte, säger Mehran Helali.Tvisten mellan företrädarna för Matstället/Milad restaurang och hyresgästen Lulebo är mångsidig. Parterna har mötts i domstol tidigare med resultatet att Matstället skulle ut ur restauranglokalerna vid Storgatan. Senare skedde en förlikning vilket förlängde Matställets rätt att vara kvar till våren 2010. Då var det emellertid klippt.Fast vid restaurangen finns ytor på sju kvadratmeter och med egen ytterdörr. För denna lokal påvisar Milad restaurang separat avtal, och att avtalet gäller. Det Milad restauranger hävdar är alltså att man inte ska blanda ihop processerna. Däremot kan Milad restaurang flytta från den lilla lokalen om bolaget får 150.000 kronor. I bilden spökar då extrakostnader som Lulebo anses ha orsakat restaurangen.Fördröjde
Lulebo har tvärtom åsikten att frågan om den lilla lokalen redan är avgjord. Den följde med i svepet från förlikningen om en flytt från restaurangen. Så Lulebo gick till domstol med detta argument och Luleå tingsrätt instämmer. Förlikningen från tidigare förbinder Milad restaurang att flytta även från den lilla lokalen och det skulle varit gjort våren 2010.Visserligen har oklarheter framförts kring vem som hade rätt att träffa förlikningsavtalet, Keinström eller Helali, men det anser tingsrätten var en enbart fördröjande manöver.
Så jobbar vi med nyheter