Marschall orsakade skador för nio miljoner

Var det vårdslöst att ställa en marschall på balkongräcket?
Det ska nu Luleå tingsrätt fundera på i ett mål där en 29-åring åtalats för en brand i ett hyreshus på Stengatan under julhelgen i fjol.

LULEÅ2005-10-06 06:30
Enligt Lulebo orsakade branden skador för cirka nio miljoner kronor.<br>Försvarsadvokaten Jenny Nordlund ansåg att åtalet skulle ogillas då rimliga åtgärder hade vidtagits. Till exempel hade marschallen ställts på den plana delen av balkongräcket och på den sida där balkonggolvet var tomt.<br>Han försökte släcka själv med flera hinkar vatten, rev ned en gardin för att inte elden skulle sprida sig och sprang iväg och varnade sin granne, en äldre kvinna. <br>Men kammaråklagare Folke Ailinpieti ansåg att det var oaktsamt att ställa ut marschallen på det sättet. Marschallen hade sannolikt blåst ned och antänt de flyttkartonger som stod på balkongen.<br>29-åringen berättade att han kommit hem vid tolvtiden på natten och tyckt att det var mysigt att tända en marschall. Han hade bara bott i lägenheten sedan första december och därför stod flyttkartonger kvar.<br>En halvtimme senare hörde han smällar på balkongen. När han kom till sovrummet där balkongen fanns såg han att det brann på ena sidan av balkongen. Han försökte släcka själv med vatten, ringde 112 och sade att det brann och varnade grannen.<br>I och med branden förlorade han hyreskontraktet med socialförvaltningen och fick flytta hem till sin mamma.<br>Lulebo hade skickat in ett skadeståndskrav på 583.000 kronor mot 29-åringen. Den största ekonomiska smällen för branden drabbar försäkringsbolaget Trygg Hansa, men Lulebo måste betala en självrisk på 393.000 kronor, flytt- och magasineringskostnad för två hyresgäster som saknade hemförsäkring samt räddningstjänstens och företaget Falcks bevakning efter branden. Även eget arbete som Trygg Hansa inte väntas ersätta ingick i kravet.<br>Men under rättegången på onsdagen drogs det enskilda anspråket tillbaka. Lulebos VD Anders Sandberg meddelade att bostadsföretaget endast är intresserat av en dom i ansvarsfrågan. Det ekonomiska kravet kan regleras med socialförvaltningen då branden var i en lägenhet som socialförvaltningen garanterat ansvar för, enligt en överenskommelse med Lulebo.<br>Anledningen till den stora reparationskostnaden är att hela vindsvåningen på hyresfastigheten blev förstörd. En lägenhet fick stora brandskador och fler lägenheter mindre brandskador samt rökskador. Den 1 oktober i år var reparationerna klara.<br>29-åringen var också åtalad för en misshandel som skett på restaurang Bar 1 i Luleå den 12 november i fjol. Offret krävde 7.230 kronor i skadestånd. Jenny Nordlund tyckte inte att misshandelsoffrets berättelse stämde med vare sig rättsintyget eller ett vittne. <br>Kammaråklagare Folke Ailinpieti ansåg att både misshandelsåtalet och den allmänfarliga vårdslösheten var styrkta. Han yrkade på villkorlig dom, med eller utan samhällstjänst.<br>Dom meddelas den 19 oktober.<br>
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om