Mardrömmen tillbaka
Mardrömmen var tillbaka för de anställda på Nordea. -Jag blev väldigt stirrig eftersom rån är det värsta som kan hända i vår bransch, sade en av de anställda på banken. Ett rop på hjälp var den 45-årige rånarens förklaring.
Foto:
Tätt inpå och på ett mycket hotfullt sätt för rånaren den anställde mot kassorna där rånaren sedan förser sig med pengar. Han har hela tiden en aggressiv framtoning med den högra handen gömd under munkjackan för att påvisa ett vapen.-När han reser sig så famlar han under tröjan, som jag uppfattar det efter ett vapen. Den här stunden känner jag som väldigt hotfull, berättade en manlig anställd som också hamnade mitt i dramat.Den 45-årige rånaren såg pressad ut under förhandlingen i Luleå tingsrätt som följdes av ett stort antal åhörare. Luleå tingsrätts sal 3 var sprängfylld av framför allt kollegor till de drabbade.Kaosartad situation
-Min sociala situation var kaosartad. De enda vänner jag har är missbrukare och jag hade ingenstans att bo, sade 45-åringen i ett försök till förklaring.För en kvinna som arbetade i den kassa på banken som blev utsatt tog känslorna över när hon berättade om dramat.-Jag har mått jättedåligt efteråt och haft hjärtklappning när jag har stått i kassan, sade hon och började gråta.Hennes kollega berättade om en oerhört jobbig tid efter rånet med huvudvärk, illamående och mardrömmar.-Man har somnat i soffan varje fredagskväll. Eller rättare sagt alla kvällar, sade hon.De två männen som i högsta grad var inblandade konstaterade också att de hade mått dåligt av varierande grad.Ville få hjälp
45-åringen hoppades få hjälp av kriminalvården mot sitt missbruk. Han medgav också skadestånd till de två kvinnorna efter en paus i rättegången.Däremot så var parterna inte helt ense när det gällde skadeståndskraven. Målsägarna via sitt ombud, Henrik Ringblom, begärde från 10.000-25.000 kronor i skadestånd och 2.000 kronor för sveda och värk. Mannen ansåg via advokat Bo Forssberg att 15.000 kronor till en av männen och 10.000 till de övriga var skäligt. När polisen grep 45-åringen på restaurang Corsika i Luleå hade han 50.600 kronor i en plastpåse och i plånboken 12.600 kronor. Huruvida dessa pengar var mannens pensionspengar eller bankens, rådde det också delade meningar om.Återfall
I slutpläderingen konstaterade kammaråklagare Folke Ailinpieti att mannen tidigare straffats för bankrånet i Råneå 2005 och att det alltså handlade om ett återfall på den brottsliga banan.-Det har varit fråga om hot om våld med vapen och efter att vi har hört målsägarna så kan vi konstatera att det har varit på det sättet, konstaterade Ailinpieti som ansåg att straffet borde ligga i samma straffskala som när 45-åringen dömdes för rånet 2005 (tre års fängelse).Advokat Bo Forssberg ansåg att yrkande på kvarstad var oskäligt eftersom pengarna i mannens plånbok var pensionspengar. När det gällde straffet menade han att minimistraffet för rån, ett års fängelse, var en vettig påföljd.
Så jobbar vi med nyheter