Mångmiljonbelopp prutades ned

Vattenfall döms att betala tio gånger mer i ersättning än vad bolaget erbjöd. Men det är långt ifrån vad fiskerättsägarna begärde för sitt fiske.

betalas. Vattenfall fick inte igenom den reducering av advokatarvoden som de önskat. Sakägarna företräds av advokat Jost Gagge, längst till vänster, följt av advokat Nils Rinander och advokat Olof Widman. Längst till höger står Johan Linnér som anlitats som tekniskt biträde. Foto: EIJA DUNDER

betalas. Vattenfall fick inte igenom den reducering av advokatarvoden som de önskat. Sakägarna företräds av advokat Jost Gagge, längst till vänster, följt av advokat Nils Rinander och advokat Olof Widman. Längst till höger står Johan Linnér som anlitats som tekniskt biträde. Foto: EIJA DUNDER

Foto: EIJA DUNDER

Luleå2010-06-19 06:00
Anna Isaksson 0920/26
På tisdagen avgjordes ersättningsfrågan i det sista vattenmålet som rör följderna av Luleälvens utbyggnad efter Suorvas tredje reglering. Det handlar om ersättning för skador på det enskilda fisket i Luleälven nedströms Bodens kraftverk och i skärgården.Miljödomstolen dömer Vattenfall att betala ut ersättning till såväl fiskerättsägare (sakägare) längs älven som till yrkesfiskare och samfällighetsföreningar i skärgården. Vattenfall ansåg att yrkesfiskarna inte skulle ha någon ersättning.Ingen utsättning
Däremot behöver Vattenfall inte sätta ut några sikyngel och sikungar i Luleälven, vilket sakägarna hade yrkat i första hand. I andra hand yrkade man på högre ersättning.Ersättningsnivåerna som miljödomstolen har fastställt är betydligt lägre än de krav som sakägarna rest. För älvområdet rörde det sig om cirka 70,7 miljoner kronor enligt sakägarnas andrahandsyrkande. För skärgårdsområdet rörde det sig om cirka 52,4 miljoner kronor.Två miljoner
Vattenfall var sammantaget villig att betala två miljoner kronor i ersättning för älven och skärgården. Miljödomstolen dömer Vattenfall att betala drygt 5,7 miljoner till sakägarna inom älvområdet och drygt 13,7 miljoner till sakägarna i skärgården. Miljödomstolen ogillar ersättningskraven som rör sportfisket inom Avans skifteslag och området som sportfiskeklubben Börstingen arrenderar.Olöst fråga
En fråga är fortfarande inte avgjord av miljödomstolen; huruvida ett antal fastighetsägare har rätt till ersättning för oförutsedd skada. Fastigheterna finns inte med i den förteckning över fiskerättsägare som lämnats till domstolen. Därför föreläggs Vattenfall att lämna in en klarläggande utredning senast den 1 oktober.Vattenfall döms att ersätta sakägarna för deras rättegångskostnader. Den prutning av arvodena som Vattenfall ville få igenom går miljödomstolen inte med på. Miljonnota
Kostnaden för advokat Jost Gagge uppgår till drygt 1,8 miljoner kronor, advokat Nils Rinander 5,1 miljoner kronor och advokat Olof Widman 907.000 kronor. Domen kan överklagas till miljööverdomstolen senast den 6 juli.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!