Luleåbo misstänkt i svindelhärva

Ytterligare två personer är åtalade i förskingringshärvan som nystats upp av Ekobrottsmyndigheten (EBM) i Stockholm. Dessa är en 39-årig affärsman i London och en 50-årig företagare i Västerbotten. Ännu en misstänkt, bosatt i Monaco, har inte kunnat åtalas på grund av delgivningsproblem. Även när det gäller att få tag i 31-åringen från Luleå hade EBM problem. Han är bosatt i Luleå och är skriven där men vistas ibland i Stockholm. Enligt kriminalkommissarie Sten Lindström, Stockholm, hörsammade Luleåbon inte polisens kallelser till förhör. ? Kolleger i Luleå fick ta kontakt med honom och förklara att det inte var någon idé för honom att nonchalera kallelserna, säger kommissarie Lindström. För polisen i Luleå var 31-åringen känd sedan förut. Han är dömd för stölder, bedrägeri, vapen- och narkotikabrott men inte för något brott som betecknats som grovt. Efter polisens uppmaning infann sig 31-åringen till förhör i Stockholm. Grov förskingring Han underrättades om misstanke om grov förskingring men förnekade brott även om han medgav att han lånat ut kontot. 31-åringen sade i förhöret som hölls i slutet av maj 2003 att han kände advokaten sedan flera år. Han lärde känna advokaten under jul- och nyårshelgen år 2000 i Luleå. Advokatens fru är uppvuxen i Luleå och var bekant med 31-åringens dåvarande fästmö. Alla fyra träffades vid två tillfällen och därefter hade 31-åringen kontakt med advokaten ibland. Bland annat när advokaten inför husköpet undrade om 31-åringen kände några hantverkare i Stockholm där också 31-åringen jobbat av och till. Totalt omfattar åtalet tre miljoner kronor som kom från fem konkursbolag som advokaten förvaltade. Enligt åtalet kamouflerade advokaten de olika utbetalningarna som förskottsutbetalningar till fiktiva fordringsägare. Momsfusk Detta räckte för att transaktionerna inte skulle upptäckas av vare sig tillsynsmyndigheten eller mannens dåvarande kolleger på en advokatbyrå i Stockholm. I stället dröjde det nästan ett år innan EBM kunde rulla upp förskingringen. Detta skedde i början av 2003 under en utredning av momsfusk inom byggbranschen. Där uppdagades att ett byggbolag mottagit stora pengar från advokaten och polisen trodde att han eventuellt blivit lurad. Av det skälet kallades han till förhör men inte som misstänkt för brott. ? Det var en sinkadus att vi kom på det, kommenterar kriminalkommissarie Sten Lindström. Redan efter ett par frågor från utredarna bröt advokaten ihop och medgav i sak vad som skett. Pengarna ska dels ha använts för villaköpet men även till kriminella som han blivit pressad på pengar av. Därför föll han för frestelsen att kompensera sig för denna förlust genom att plocka pengar ur konkursbolagens kassor. Utpressning Vilka personer som legat bakom den påstådda utpressningen har inte advokaten velat avslöja. Under brottsutredningen begärde han utträde ur Sveriges Advokatsamfund och lämnade sin anställning. Han har enligt uppgift även betalat tillbaka de pengar som saknats. Den 31-årige medåtalade Luleåbon ansåg inte att han hade anledning att misstänka sin bekant för något brottsligt eftersom han uppfattat denne som en duktig advokat. Större summa Det Luleåbon tillfrågats om var ifall han kunde ta emot en större penningsumma som advokaten önskade ?få loss? genom att låna från sitt bolag inför husköpet eller för ombyggnaden av samma hus. Transaktionen skulle redovisas i 31-åringens företag som ett lån från advokaten eller dennes bolag. Han antog att advokaten gjorde så för att han inte kunde ta ut pengarna direkt från sitt bolag utan att beskattas för dem. Möjligen kunde det vara ett skattebrott men eftersom 31-åringen förr eller senare skulle betala tillbaka beloppet kände han sig inte medskyldig, enligt förhöret. Svårupptäckt Kammaråklagare Robert Engstedt har en annan uppfattning. ? Gärningen är att bedöma som grov då den varit svårupptäckt samt ingått som led i en planerad och systematisk brottslighet, skriver åklagare Engstedt i sin stämningsansökan till Stockholms tingsrätt. Han ser också allvarligt på att 31-åringen själv tillägnade sig beloppet. Lastbilen, som Luleåbon köpte, visade sig ha en restskuld med äganderättsförbehåll. Han fick aldrig fordonet registrerat på sig. Enligt 31-åringen skickade han också en del av pengarna till advokatens hustru som skulle ha pengar till ett nytt kök i advokatvillan. Betalade inte avgiften Men bokföringen i det egna bolaget har han inte kvar. En man i Stockholm skulle köpa bolaget men betalade inte avgiften till PRV varför någon ny styrelse inte kunde registreras. Luleåbon begärde då bolaget i konkurs. Förskingringsåtalet inregistrerades vid Stockholms tingsrätt i går och rättegångsdatum är ännu inte bestämt. Huvudförhandlingen beräknas ta flera dagar och kommer att ske tidigast i höst. Om de åtalade fälls till ansvar för grov förskingring är straffet minst sex månader och högst sex års fängelse.