Luleå kommun inför regeringsrätten

Företaget Arkitektkopia går till regeringsrätten sedan Luleå kommun gett uppdraget att kopiera bygghandlingar åt ett annat företag.
? Det är ovanligt att en kommun anstränger sig så hårt för att få anlita en dyrare leverantör, säger Arkitektkopias ombud Alexander Bricca.

LULEÅ2005-11-12 06:30
Upphandlingen gäller kopiering av främst byggritningar på två plus ett år. <br>Arkitektkopia uppger ett angivet anbud på omkring en miljon kronor per år medan det företag som fick uppdraget, HS Copy, var 400.000 kronor dyrare.<br>Fast Arkitektkopia diskvalificerades. Kravet på fri leverans av handlingar ansågs inte uppfyllt, och därmed var upphandlingen avgjord eftersom det bara fanns två anbudsgivare.<br>Överklagade och vann<br>Arkitektkopia, också kallat Länskopia i Luleå, överklagade till länsrätten och vann. Därefter vände sig Luleå kommun till kammarrätten, och vann.<br>Nu tar Arkitektkopia sista chansen och går till regeringsrätten, som först måste besluta om fallet ska tas upp. Det finns skäl till det, anser Arkitektkopia.<br>Frågan gäller bland annat en skrivning som tolkats till att Arkitektkopia begär extra betalt om handlingar ska levereras till andra än kommunala bolag eller förvaltningar.<br>Försumbart<br>Arkitektkopia menar att det skett feltolkningar som fortplantat sig och kammarrätten har hakat upp sig på något i onödan. Alla leveranser ingår i priset.<br>Även om det skulle ha varit så att det kostar extra att skicka handlingar till andra än kommunen blir ju kostnaden försumbar, resonerar företaget.<br>&nbsp;? Det är ovanligt att kommuner vill ha leveranser till någon annan, säger ombudet Alexander Bricca. Han har räknat ut att det, sett mot normalfallet, skulle kosta Luleå kommun 3.300 kronor extra under ett år.<br>&nbsp;? Det där är alltså irrelevant, konstaterar han.<br>Missgynnar konkurrenter<br>Beloppet är samtidigt en anmärkningsvärd skillnad mot de 400.000 kronor extra som kommunen är villig att årligen betala åt konkurrenten, påpekar han.<br>En fråga har varit om inte Luleå kommun i stället för att diskvalificera företaget borde ha begärt ett förtydligande; kostar vissa leveranser extra eller inte?<br>Det invänder kommunen mot. Avkrävs ett förtydligande i ett läge när anbudsgivaren har vittring på jobbet så väljs det svar som passar tillfället. Då missgynnas ju konkurrenter, resonerar kommunen.<br>
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om