Luleå Hockey tvistar om miljoner

Tvisten mellan hockeyföreningen och revisionsfirman är flera år gammal och började egentligen med den så kallade Helsingborgsdomen 2000.I korthet kan man säga att domen slog fast att idrottsföreningar själva måste bedriva näringsverksamhet för att slippa betala skatt på sina intäkter. Luleå och många andra föreningar hade på den tiden inte det upplägget utan hade istället valt att lägga sin näringsverksamhet i separata, helägda aktiebolag.Med den konstruktionen kunde föreningarna dels göra momsavdrag och dels var intäkterna som kom från dessa bolag skattefria - fram till domen.Bråttom
När den kom fick föreningarna i Sverige bråttom att lägga om sin verksamhet och det sätt man redovisade den så att man även fortsättningsvis skulle slippa skatt.Enligt Luleå Hockey var man mycket tydlig gentemot sin revisor Torbjörn Köhler på Ernst & Young. Allt som tidigare hade redovisats i det separata bolaget skulle nu bokföras på föreningen.Kuriren har utan framgång sökt Köhler, som i yngre dagar var lagkapten i det Luleå Hockey-lag som tog steget upp i elitserien. Köhler bor numera i Estland. Av någon anledning brast det i kommunikationerna mellan föreningen och revisionsfirman och därigenom, menar Luleå Hockey, drabbades man av stora kostnader, bland annat genom att föreningen påfördes stora skattetillägg och genom att man tvingades betala skatt på inkomster som borde ha varit skattefria.Det är i alla fall föreningens bild av händelserna som gäller den ekonomiska redovisningen för säsongerna 2001/2002 och 2002/2003.Revisionsfirmans Torbjörn Köhler har tidigare uttalat sig i Kuriren. Han anser inte att han gjort något fel och att styrelsen för Luleå Hockey undandrar sig det ansvar man enligt aktiebolagslagen har för att se till att den ekonomiska redovisningen är korrekt.Optimist
Kuriren ringde Luleå Hockeys ordförande Curt Johansson för att få en kommentar.- Vi har bestämt att uttalanden om det här ärendet ska skötas av vår advokat Erik Widman.Stockholmsadvokaten och förre Luleåbon Widman tror att föreningen har goda möjligheter att vinna en rättstvist mot Ernst & Young.- Annars hade vi inte gått till domstol, säger han.Det faktum att Revisorsnämnden tilldelat Torbjörn Köhler en varning för hans arbete med Luleå Hockeys ekonomi har förstås haft en stärkande effekt på föreningens vilja att stämma Ernst & Young.Inte nog
Enligt Widman har Luleå Hockeys och Ernst & Youngs jurister under en tid försökt nå en överenskommelse.- Förhandlingarna gav inte ett tillräckligt bra resultat, säger Widman.Med andra ord var inte Ernst & Young beredda att öppna plånboken tillräckligt mycket för att Luleå Hockey skulle kunna tänka sig att avstå en stämning.Nu är det inte helt otänkbart att tvisten ändå kommer att sluta med förlikning. Fast först ska man träffas i Stockholms tingsrätt.- Det lär bli till hösten och om och när det blir en huvudförhandling så lär vi vara inne i 2010, säger Widman.Hur viktig är då den här tvisten för Luleå?- Det är frågan om mycket pengar och ett lyckosamt slut på tvisten är förstås värdefullt för föreningen. Det är förstås inte så bra om vi inte lyckas men samtidigt ska det inte innebära någon katastrof för föreningen, säger Widman.På Ernst & Young i Stockholm är man mycket fåordiga när det gäller stämningen.- Vi har inte fått handlingarna och vill invänta med kommentarer till dess att vi läst dem, säger Sanna Östberg, marknads- och informationsdirektör hos Ernst & Young.Hon säger att man är mån om att ha goda relationer till sina kunder.- Det är olyckligt att saken hamnat i det här läget.

Luleå Hockey tvistar om miljoner

Luleå Hockey stämmer revisionsfirman Ernst & Young. Totalt kräver föreningen ett skadestånd på 8,2 miljoner kronor. - Det är uppenbart att fel har begåtts, säger Erik Widman, föreningens jurist.