Domen har sin grund i ett tidigare mål då en vän till den 38-årige mannen åtalades för rattfylleri. Vännen ska ha kört motorcykel på Storheden i Luleå påverkad av narkotika och blev då stoppad och gripen av polisen.
Men när tingsrättens förhandlingar pågick vittnade den 38-årige mannen för sin vän och sa att det i själva verket var han som kört motorcykeln och att han lämnade av sin vän. Den åtalade uppgav också att polisen sammanväxlat de två då de har samma längd, kroppsbyggnad och kläder som till exempel deras MC-klubbväst.
Problemet för 38-åringen var bara att det var en polis i civil tjänst som larmade polisen om den narkotikapåverkade vännen i första hand. Den civila polisen hade sett vännen tydligt påverkad på Storheden och sedan följt efter honom då han körde motorcykeln ända fram tills att han blev gripen av polisen.
Tingsrätten gör nu bedömningen att den civila polisens vittnesmål väger tyngre än 38-åringens vittnesmål då den civila polisen gav en tydlig redogörelse av händelsen och att 38-åringen varit relativ vag.
Domstolen anser sammantaget att utredningen ger ett starkt stöd för att det inte har gått till på det sätt som 38-åringen vittnat och att det är ställt utom rimligt tvivel att han lämnade osanna uppgifter med uppsåt när han vittnade under ed i tingsrätten.
Den 38-årige mannen döms nu till 4 månaders fängelse.