Han jobbar med företaget. Det finns uppfattningar men vare sig han eller skyddsombud uppger sig ha fakta som visar om det var farligare att jobba hos SSAB förr om åren, eller om det är tvärtom. Rapportskyldigheten var dessutom annorlunda och olyckor är mer i fokus nu, resonerar inspektörer Kuriren talat med.
En grund för att undvika olyckor är ordentliga riskbedömningar, menar Hans Larsson.
– Det är riskabelt med olika risker på olika ställen. På ena stället kan det spruta stål, på det andra lut. Båda farliga.
Menar allvar
Lars Bergström, huvudskyddsombud vid SSAB, ger också beskrivningen av riskfyllt arbete. Hanteras risker fel desto farligare blir det, säger han.
Trots upprördheten vid allvarliga olyckor ger han SSAB gott betyg.
– Det finns vilja, en genuin sådan, och målet är att vara i topp vad gäller arbetsmiljö. Där är vi inte ännu.
Och entreprenörerna?
– Det går inte dra dem över en kam. Vissa är superbra, andra mindre, säger Lars Bergström.
Det finns förhållanden som drar åt fel håll, mot ökade risker i arbetslivet, menar han. Dit hör otrygga anställningsformer samt förhållandet att entreprenörer som lägger för låga anbud ska spara på något, säkerheten.
I samma skick
"Alla ska återvända hem lika friska som de var när de kom till arbetet", kommenterar Per Bondemark, SSAB-chefen i Luleå och Borlänge.
– Säkerheten är alltid prioritet nummer ett för oss.
Däremot är SSAB en tung industri, det finns områden och arbetsmoment med potentiella risker, menar han.
– Vi bedriver ett systematiskt och kontinuerligt arbetsmiljöarbete där vi tillsammans jobbar med att minska och helt eliminera de risker som upptäcks. Det här arbetet görs i god samverkan mellan chefer, medarbetare, fackliga företrädare, entreprenörer, myndigheter med flera. Vi kommer inte att vara nöjda förrän vår nollvison om olyckor blir verklighet, säger Bondemark.