Lex Luleå avgjort: Kommunens beslut var inte lagliga

Kommunfullmäktiges beslut den 21 och 22 december förra året var inte lagliga. Det slår kammarrätten i Sundsvall fast i en dom, lex Luleå.

Lennart Forsberg har fått rätt, för andra gången. Kammarrätten avslog överklagan från Luleå kommun.

Lennart Forsberg har fått rätt, för andra gången. Kammarrätten avslog överklagan från Luleå kommun.

Foto: Jonny Vikström

Luleå2021-06-14 15:20

Domen från kammarrätten i Sundsvall ger Lennart Forsberg rätt i sak. Alla ledamöter som deltar i ett fullmäktigesammanträde ska kunna se och höra varandra tydligt, även om de deltar på distans. 

Det var inte fallet vid kommunfullmäktiges sammanträde i december förra året, vilket Lennart Forsberg reagerade över. Han överklagade fullmäktiges beslut till förvaltningsrätten i Luleå, som upphävde besluten. 

Förvaltningsrättens dom överklagades av Luleå kommun. 

Nu har kammarrätten i Sundsvall meddelat dom i målet. Kammarrätten avslår kommunens överklagan.

I domen skriver kammarrätten att syftet med lagstiftningen är att personer som deltar på distans och personer som närvarar fysiskt ska kunna göra det på lika villkor. Ledamöterna som deltog på distans var begränsade till att se presidiet, andra ledamöter som deltog på distans samt de ledamöter som stod i talarstolen. 

De kunde inte se och identifiera de ledamöter som satt i salen. Det var heller inte möjligt för någon av de närvarande ledamöterna i salen att se någon av ledamöterna som deltog på distans, såvida de inte begärde ordet.

Kammarrätten anser därför att de distansdeltagande ledamöterna inte kan anses ha varit närvarande vid sammanträdena. Kammarrätten anser därför att de beslut som fattats under sammanträdena inte kom till på lagligt sätt. Det finns därför grund för att upphäva besluten enligt kammarrättens mening.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!