Totalt fem yttranden har inkommit över den föreslagna detaljplanen som avser uppförande av flerfamiljsbostäder på befintlig bostad och tomt med tryckeriverksamhet - Norrbottens-Kurirens gamla tryckeri.
De fem som lämnat synpunkter är förutom Svenska kyrkan och länsstyrelsen grannen bostadsbolaget Galären, Tekniska förvaltningen och Fritidsförvaltningen. Den sistnämnda har ingenting att erinra mot förslaget.
Inga inglasade balkonger
Luleå stift skriver:
"En första kommentar gäller den föreslagna volymen mot kyrkan i fyra våningar plus vind. Diskussionerna som förts med bland annat länsstyrelsen handlar om tre våningar samt inredd vind, understryker Stiftet. Man förespråkar trevåningsmodellen som bättre harmoniserar med Kurirenhuset, skriver man i sitt yttrande.
I övrigt vänder sig Stiftet bland annat mot förslaget om inglasade balkonger mot kyrkan. Något som man anser inte harmoniserar med kulturmiljön.
Oberoende arkitekt
"En bra idé kan vara att en oberoende arkitekt, som är mindre beroende av exploatören, får skissa på ett alternativt förslag till nybyggnad på denna mycket viktiga plats i stadsmiljön" avslutar Stiftsantikvarien.
Tekniska förvaltningen angör bland annat: "Det förslag som redovisas i planbeskrivningen upplevs inte vara i paritet med omgivande stadslandskap och dess uttrycksfulla byggnader".
Från Galären anförs bland annat:
"Vi vill att planförslaget ändras till att reglera att det ska vara verksamheter i markplan. Butiksfönster i markplan gör gatumiljön attraktivare att vistas i" skriver Galären som tänker på tryggheten i kvarteret.
Motsägelsefullt
Länsstyrelsen pekar på vad som hänt sedan samrådsförfarande och önskemål om beskrivning av förslagets konsekvenser för kulturmiljön och stadsbilden. Kommunen har tagit fram ett gestaltningsprogram, men länsstyrelsen är inte nöjd.
"Vagt hållna och delvis motsägelsefulla formuleringar" skriver länsstyrelsen och exemplifierar:
"Av gestaltningsprogrammet framgår att mötet tak/fasad ska vara i samklang med omgivande bebyggelse, samtidigt som programmet öppnar dörren för att utforma byggnaden med en modernistiskt indragen översta våning" skriver länsstyrelsen.Man anser att denna skrivning inte säkerställer att kulturmiljön och stadsbilden inte kommer att påverkas negativt.
Länsstyrelsen anser också att planförslaget saknar upplysningar om markföroreningar från en kemtvätt som fanns i området tidigare och som måste saneras.