Långvarig tvist blir längre
Åtta år av tvistande med försäkringsbolaget. Nu har Högsta domstolen beslutas att målet ska tillbaka till hovrätten.
Klemettilä har fått rätt av fyra olika instanser, senast i hovrätten som fastslog att Länsförsäkringar skulle återställa byggnaderna. En dom som överklagades till Högsta domstolen.I fredags kom deras beslut och de gick tvärt emot hovrätten och ansåg att försäkringsbolaget inte har några skyldigheter att återställa byggnaden. "Känns förjävligt"
Vilken summa som ska utbetalas, och om det ska göras i för- eller efterskott, lämnar de öppet, eftersom de anser att den frågan aldrig avhandlades i hovrätten.Det blir alltså ytterligare en tur i den utdragna tvisten.- Jag tycker det känns förjävligt. Jag har vunnit fyra gånger men ändå förlorat,
säger Olavi Klemettilä som börjar tappa förtroendet för rättvisan.- Åtta år av mitt liv är förstört eftersom jag är varit bunden till det här tjafset och nu närmar jag mig 70.Försäkringsjuristen på Länsförsäkringar tycker att det var ett bra beslut från Högsta domstolen.- Det ingår inte i våra försäkringsavtal att syssla med byggnationer och det känns bra att Högsta domstolen gjort samma bedömning, säger Lundberg.Ingen seger
Niclas Karlsson som representerar Olavi Klemettilä tycker dock inte att Länsförsäkringar ska se det som en seger.- I längden kan det här bli mycket dyrare för dem då byggnadskostnaderna knappast minskar och att det ska betalas ut ränta över åtta år, säger Karlsson som hoppas att rättegången kan äga rum i höst.
Så jobbar vi med nyheter