Lång tvist om fiske i Lule älv i HD

Tvistefrågan gäller hur enskilda sakägare längs Luleälven ska kompenseras för de skador på fisket som bygget av kraftstationen i Boden förorsakat. Reproduktionen av lax, havsöring och sik har skadats liksom det allmänna fisket i Luleälven. Advokat Nils Rinander är ombud för Sävast samfällighetsförening och företräder ett 60-tal sakägare. Han har vänt sig till Högsta domstolen med ett överklagande av miljööverdomstolens beslut. Miljööverdomstolen ansåg att de enskilda sakägarna inte har någon rätt att föra talan i domstol och kräva ersättning för skador på det allmänna fisket i Luleälven. Rätt att föra talan för det allmännas intresse har kammarkollegiet och kommuner hävdar miljööverdomstolen i sitt beslut och hänvisar till bestämmelserna i vattenlagen. ? Det är väldigt underligt att frågan om kompensatoriska åtgärder ska få avgöras över huvudet på de enskilda fiskerättsägarna, utan att de har möjlighet att yttra sig, säger advokat Nils Rinander. Prövas senare Han ifrågasätter om domstolen kan avgöra skadan för det allmänna fisket, utan att samtidigt bedöma vilken skada som de enskilda sakägarna lider. Miljödomstolen har i sina domar slagit fast att frågan om kompensation för skador på enskilt fiske kommer att prövas senare. ? Konstigt nog har det aldrig prövats om enskilda sakägare har talerätt, så det finns ett behov att Högsta domstolen klarlägger det, säger Nils Rinander. Konventionskränkning Parallellt med de enskilda sakägarnas process pågår en rättslig prövning av miljödomstolens domar från 2003 som slår fast hur mycket lax, havsöring och sik som Vattenfall årligen måste sätta ut i Luleälven som kompensation. Bodens kommun och kammarkollegiet har överklagat miljödomstolens domar till miljööverdomstolen, eftersom man inte är nöjda med de kompensationskrav som ställs på Vattenfall. Miljödomstolen prutade på de utsättningskrav som Vattenfall ålagts i tidigare beslut. Om Högsta domstolen skulle vägra att bevilja prövningstillstånd kan det bli aktuellt att föra ärendet vidare till Europadomstolen för prövning säger Nils Rinander. ? Det finns förutsättningar att ta upp det menar jag. Det är frågan om en konventionskränkning, här prövar man deras sak utan att de får komma till tals. Tidsaspekten är en annan sak som gör att Europadomstolen borde ta upp det, att det har tagit så lång tid att få det prövat i domstol. Många har hunnit dö Bodens kraftstation började byggas 1967 och ännu är kompensationsfrågan inte slutgiltigt avgjord. Många som fiskade i Luleälven har hunnit dö under årens gång. Därmed finns inte längre kvar några som kände till de faktiska förhållandena innan kraftstationen byggdes och detta påverkar också sakägarnas möjligheter att hävda sin rätt menar Nils Rinander. ? När det går så lång tid som det har gjort nu, till slut tappar sakägarna sin möjlighet att hävda sin rätt. I Sunderbyn är alla som brukade fiska döda, säger Nils Rinander.