Så motiverar landshövding Per-Ola Eriksson varför han tog över ärendena om strandskyddsdispens från tjänstemännen i maj 2011. Resonemanget återfinns i ett yttrande från länsstyrelsen till justitieombudsmannen, som håller på med en granskning av landshövdingen.
Granskningen är föranledd av att Naturskyddsföreningen har JO-anmält landshövdingen för hans agerande i fyra fall som gällde överprövade ärenden om strandskydd. Landshövdingen gick emot den bedömning som handläggarna på länsstyrelsen gjorde och stoppade deras beslut att upphäva dispenserna som kommunerna beviljat.
"Medvetna avsteg"
Naturskyddsföreningen hävdar att landshövdingen gjort medvetna avsteg från reglerna i miljöbalken och angett motiveringar som inte duger som de särskilda skäl, som får ligga till grund för dispenser.
Länsstyrelsen menar att besluten är korrekta och att handläggningen varit riktig. Landshövdingen har haft goda skäl för att ta ett större ansvar för handläggningen av strandskyddsdispenserna. I yttrandet hänvisas till regeringens budgetproposition för 2012, som ett bevis på att landshövdingens instinkt att reagera och ta ett ökat ansvar i frågan varit riktig.
Medger brister
Länsstyrelsen medger att det funnits brister i de fyra aktuella ärendena, då det inte tillräckligt tydligt framgått att det funnits särskilda skäl för dispens i vart och ett av de fyra fallen. Nu hänvisar länsstyrelsen bland annat till proportionalitetsprincipen.
Yttrandet till justitieombudsmannen har beslutats av länsrådet Johan Antti.