Den kvinnliga företagarprofilen och branschföreträdaren i Luleå döms för två grova bokföringsbrott och totalt 22 skattebrott av normalgraden.
Vi har i tidigare artiklar uppmärksammat kvinnan som i flera år var företrädare för en branschorganisation i Luleå samtidigt som hon drev ett eget konsultbolag.
För fyra år sedan upptäckte Skatteverket den misstänkta grova ekonomiska brottsligheten som bland annat bestod i att hon hade struntat i att bokföra affärshändelser och matat in tusentals kvitton och leverantörsfakturor alldeles för sent.
Men kvinnan misstänktes också för systematiska svarta löneuttag motsvarande cirka 870 000 kronor som aldrig skattades eller belades med arbetsgivaravgifter.
Dessutom hade kvinnan redovisat alltför hög ingående moms i deklarationen i förhållande till bokföringen – en skillnad på totalt cirka 800 000 kronor under åren 2019-2020.
Hon åtalades därför för grovt bokföringsbrott, grovt försvårande av skattekontroll och grovt skattebrott och vid rättegången erkände kvinnan delvis brottsligheten.
– Helt klart felaktigt gjort men jag gjorde inte detta systematiskt, uppsåtligen, bara för att gynna mig själv, även om jag förstår att det kan se ut så, sa kvinnan under förhandlingen.
Åklagare Niklas Jeppsson vid Ekobrottsmyndigheten yrkade på ett och ett halvt års fängelsestraff och nu har domen fallit i Luleå tingsrätt.
Den tidigare ostraffade kvinnliga branschprofilen i Luleå döms till ett års fängelse för två fall av grova bokföringsbrott och för skattebrott vid totalt 22 olika tillfällen apropå momsfifflet.
När det gällde skattebrotten förklarade branschprofilen själv under rättegången att momsfusket berodde på att hon behövde hjälpa sin far med hans nystartade konsultverksamhet men domstolen gav inte mycket för hennes knapphändiga förklaringar.
I stället ansågs hon fiffla med momsen för att mörka de stora löneuttagen till sig själv i skatteundandragande syfte.
"Min klient har dragit på sig stora skulder på miljonbelopp som kommer öka väsentligt. Hon är en stor förlorare. Den vinst hon gjorde i detta motsvaras inte av alla negativa konsekvenser i den andra vågskålen", säger Niklas Lundgren, försvarsadvokat.
Trots det anser tingsrätten att de totalt 22 skattebrotten är att betrakta av normalgraden, främst för att brottsligheten inte hade ett avancerat brottsupplägg, var lätt att upptäcka och inte präglades av någon systematik som annars krävs för att kvalificera momsfifflet som grova brott.
Noterbart är att kvinnans försvarsadvokat Niklas Lundgren under rättegången menade att merparten av skattebrotten – 15 stycken – var så kallade skatteförseelser, som normalt endast innebär bötesstraff, men det höll inte domstolen med om.
"Eftersom brotten har ingått i ett upprepat förfarande under en förhållandevis lång tid är det enligt tingsrättens bedömning uteslutet att bedöma något av brotten som ringa, det vill säga som skatteförseelse", konstateras i domen.
Kvinnans försvarsadvokat Niklas Lundgren har ännu inte hunnit sätta sig in i domslutet när vi når honom under torsdag eftermiddag men konstaterar att tingsrätten valde en kompromiss i förhållande till parternas inställningar till momsfusket.
– Åklagarna yrkade ju på grova skattebrott, så det låter som att tingsrätten valde en mellanväg. Men jag har inte hunnit gå igenom domen med min klient ännu och därför har vi inte tagit ställning till en eventuell överklagan, säger Lundgren.
Utöver fängelsestraffet meddelas den före detta kvinnliga företagaren även näringsförbud i tre år, vilket bland annat innebär att hon inte får driva företag, vara ledamot i en aktiebolagsstyrelse eller arbeta i någon närståendes verksamhet i kommande år.
Hennes bolag och enskilda firma har för övrigt gått i konkurs och kvinnan har under brottsutredningens gång samlat på sig miljontals kronor i skatteskulder utan tillgångar som kan utmätas.