Kräver utvisning för misshandel
Fängelse i ett år och sex månader för grov misshandel ansåg kammaråklagare Åke Hansson. - Gärningen är tillfullo styrkt enligt min mening, sa han i slutpläderingen i målet kring knivdramat i centrala Luleå i juni 2006. Försvaret tyckte att åtalet skulle ogillas.
Att det, sammantaget med vittnesmålet från ordningsvakterna på de två restaurangerna i närheten, visade trovärdigheten hos hans klient. En av vakterna berättade att han såg en man slå eller hugga en annan man i ryggen med ett föremål som såg ut som en tidning. Minuterna senare beslagtog en kollega till honom en kniv inlindad i en tidning.- Då menar jag att det är ställt utom varje rimligt tvivel att det är då hans hugger min klient i ryggen, sa Åke Hansson som inte på något sätt satte tilltro till den åtalades version.24-åringens förklaring var att han försökte stoppa målsägaren, som enligt honom i inledningsskedet av knivdramat måttade ett våldsamt slag bakifrån mot hans vän.När han sedan försökte hålla fast honom körde han själv, av en olyckshändelse eller något annat skäl, upp kniven i ryggen på sig själv.- Jag försökte ta hans hand med kniven, som sedan träffade honom. Det var han som hade en kniv, inte jag. Jag har inte stuckit kniven i honom, utan det är han som har orsakat det, sa den åtalade.Pressad
I det här skedet av rättegången pressade Åke Hansson 24-åringen hårt. Han frågade flera gånger vem som hade kört upp kniven i ryggen. Och vem som hade gjort det.Tillsammans med sin advokat visade 24-åringen, genom att praktiskt visa på tingsrättens golv, hur hans bild var av det dramatiska ögonblicket sommaren 2006.Målsägarbiträdet advokat Bengt Nergård ansåg också att det fanns en etnisk tvist mellan de två männen. Frågan han ställde till den åtalade var om knivdramat var efterföljderna av en konflikt mellan kurder och araber.- Ja, det finns en konflikt mellan kurder och araber. Men den har inte börjat nu, den har varit i flera hundra år, sa 24-åringen.18 månader
Åke Hansson yrkade, förutom utvisningen som beskrivs längre upp i texten, på ett och sex månaders fängelse för grov misshandel. Han menade också att en gammal dom för rån från 2005, då 24-åringen villkorligt frigavs när tio månader återstod av straffet på två år och sex månaders fängelse, skulle förverkas. Bengt Nergård ansåg 75.000 kronor var en rimlig ersättning för den kränkning som hans klient fått utstå. Utöver det yrkade han på 8.000 kronor för sveda och värk. Knivsticket punkterade lungan på offret.Advokat Bo Forsberg ansåg att det inte på något sätt var ställt utom varje rimligt tvivel att hans klient var skyldig.- Jag menar att det är betydligt svårare att säga vad som har hänt, sa Forsberg som även menade att bilderna från bevakningskamerorna visade att ordningsvakternas vittnesmål var tveksamma. Han ansåg också att vittnesmålet med den vakt som hade sett slaget med kniven inlindad i en tidning, var en efterhandskonstruktion.
Så jobbar vi med nyheter