Kuriren har tidigare skrivit om olyckan som inträffade den 29 april i år.
Det var i samband med lossning av kalksten från ett fartyg som den flera ton tunga vajern brast och föll i två delar ner till marken. Ena delen träffade en kalkstenshög och den andra maskinrummets tak.
Flera människor befann sig i närheten men alla klarade sig lyckligtvis utan skador.
När Arbetsmiljöverket utförde en inspektion den 1 juni visade det sig att kranen borde ha tagits ur drift.
Vid besiktningen den 15 oktober 2010 noterades nämligen ett allvarligt fel på kranens lyftlinor. Besiktningsmannen bedömde dock kranen som säker om bristen åtgärdades och skrev i rapporten ytterligare ett förtydligande: "Får inte användas förrän bristerna åtgärdats."
Arbetsmiljöbrott
Trots anmärkningen fortsatte kranen att användas som normalt fram till den 29 april.
Då Arbetsmiljöverket anser att Luleå kommun och Luleå hamn har brutit mot en direkt straffsanktionerad bestämmelse har en anmälan om arbetsmiljöbrott överlämnats till åklagaren Stig Andersson vid riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål.
- Om åklagaren och domstolen anser att det rör sig om ett arbetsmiljöbrott brukar sådana här ärenden ofta sluta med dagsböter eller en företagsbot. Men jag vet inte om det är annorlunda när det är en kommun som är misstänkt, säger Beatrice Gezelius.
Mellan stolarna
Kuriren har sökt åklagaren Stig Andersson men denne är bortrest resten av veckan.
Roger Danell, ny hamnchef sedan augusti, har också sökts men inte heller gått att nås för en kommentar.
Den 18 juni förklarade dock Oskar Ekström, ansvarig för underhållet på Luleå hamn, att protokollet från besiktningen hamnade hos fel person och att "det föll mellan stolarna". Då var han också kritisk till konsulten Inspecta AB som utförde besiktningen.
- När det handlar om så allvarliga brister så måste man vara noga med hur man delger informationen, sa han.