Kostsam brist på bevis

Den som har varit anhållen mer än 24 timmar eller häktad kan ansöka om ersättning hos Justitiekanslern om förundersökningen har avslutats utan att åtal har väckts. Man kan också ansöka om ersättning om en frikännande dom har meddelats för den brottsmisstanke som frihetsberövandet avsåg.
Hittills i år har Justitiekanslern behandlat 15 ersättningsanspråk från personer som suttit frihetsberövade på begäran av åklagarkammaren i Luleå. Kammaren avser hela Norrbotten.
Tre ärenden är ännu inte avgjorda men det är de resterande tolv och de klagande har tilldömts ersättning. Vid en närmare granskning av dessa tolv visar det sig att ersättningen har varierat mellan 1.500 kronor som lägst till 38.000 kronor som mest.

Häktad två månader
Några av personerna har suttit anhållna och häktade misstänkta för grova brott som mord, mordförsök, rån och mordbrand. Av olika anledningar har de sedan blivit frisläppta och ansökt om ersättning för tiden de satt frihetsberövade.
Det högsta beloppet som har betalats ut hittills i år gick till en man som satt anhållen och häktad i två månader sommaren 2005. Mannen var misstänkt för mordbrand. I det fallet lades förundersökningen ned och åtal väcktes inte. Justitiekanslern beslutade att bevilja 38.000 kronor i ersättning till mannen.

Brist på bevis
Sommaren 2005 satt en 40-årig man häktad i en månad misstänkt för mordförsök. Han var misstänkt för ett brutalt knivöverfall på en man i 20-årsåldern. Mordförsök skedde på Storgatan mitt i Luleå.
Mannen häktades av Luleå tingsrätt för försök till mord. Han nekade hela tiden till anklagelserna.
40-åringen försattes på fri fot - då hade han varit frihetsberövad i en månads tid. Förundersökningen lades ned i brist på bevisning och något åtal väcktes aldrig. Mannen vände sig till Justitiekanslern och begärde ekonomisk ersättning för tiden i häktet. I somras blev det klart att han får 21.000 kronor i ersättning för det lidande som tiden i häktet antas ha inneburit för mannen. Han fick därmed hälften av summan han begärde.
Under 2005 betalades ersättning ut till nio personer som suttit frihetsberövade på begäran av åklagarkammaren i Luleå.
- Att det är mycket i år jämfört med fjolåret har nog att göra med att det var mer speciella händelser i år, säger Mikael Lundquist.
Han tror att bristande bevisning ligger bakom majoriteten av de ärenden som lades ned utan att åtal väcktes.
- Hellre ska tio skyldiga gå fria än att en oskyldig döms. Så är resonemanget i rättssamhället. Det är många skyldiga som går fria och väldigt få skyldiga som döms. Det ställs väldigt höga beviskrav, säger Mikael Lundquist.
Att åklagarna i Luleå skulle begära människor häktade för okomplicerat, tror inte Lundquist.
- Nej, naturligtvis inte. Vi tar det på största allvar. Det är väldigt inskränkande för en människa att sitta anhållen och isolerad från omgivningen.