Kommunerna vid älvar bör få behålla elvinster

I motionen menar Stefan Tornberg och Åke Sandström att kommunerna längs älven inte kunnat utveckla verksamhet som fiske och turism på grund av älvens utbyggnad. Det bör kommunerna få kompensation för. Ingreppen på miljön kring älvarna har inte varit lindriga och bör också kompenseras, menar de bägge centerpartisterna.Vidare tar de upp Norge som ett bra exempel på hur de vattenkraftsproducerande kommunerna får ett lägre energipris. Billigare el och skatt
Fördelarna med så kallad koncessionskraft är flera, kommunerna kan erbjuda sina invånare och företag billig elkraft samt en lägre kommunalskatt, skriver de. Bättre priser skulle kunna locka fler invånare och göra kommunerna mer attraktiva att bo i. I motionen står: "Det är inte rimligt att Sveriges rikaste kommuner - sett till producerade värden - i praktiken har de fattigaste invånarna". Som Kanada eller Norge
Enligt Stefan Tornberg och Åke Sandström finns två lämpliga alternativ för hur vattenkraften kan komma kommunerna till dels. Antingen satsar man på en återföring av en del av energiskatten enligt den norska modellen eller så tar man ut en avgift på det vatten som passerar turbinerna, enligt kanadensisk modell. En statlig utredning bör tillsättas för att få reda på vilken modell som bäst bevarar en del av vinsten i kommunerna, skriver Stefan Tornberg och Åke Sandström slutligen.

Kommunerna vid älvar bör få behålla elvinster

Älvkommunerna bör få ta del av vattenkraftens vinster. Det skriver Stefan Tornberg (c) tillsammans med Åke Sandström (c) i en motion till riksdagen.