Knarkåtalad skulle reglera skuld
Den 36-årige Luleåbon åkte till ett tivoli i Stockholm och hämtade ett kilo amfetamin. När han kom tillbaka till Luleå igen stod polisen på tågperrongen och väntade. Nu yrkar åklagaren på fyra års fängelse.
Den 7 oktober i år tog 36-åringen och hans flickvän tåget ned till Stockholm. Väl framme på centralen tog de en taxi till ett tivoli i Södertälje. Där levererades ett paket med exakt 983 gram amfetamin.
Förnekar brott
36-åringen, som förnekar brott, hävdar att han inte visste vad som fanns i paketet.
- Jag öppnade bara ryggsäcken och lade ned paketet, sedan lade jag ner ryggsäcken i en stor väska på en gång. Jag ville bara få det bortgjort. Det hade kunnat vara vad som helst i paketet. Stöldgods till exempel. Jag förstod att det var något olagligt, sade 36-åringen i rätten i går.
Anledningen till att han överhuvudtaget åkte ned och hämtade paketet var för att reglera en flera år gammal knarkskuld. Han skulle få 14.000 kronor, plus pengar för resa och uppehälle, för att transportera det.
- Jag blev tvingad att hämta paketet, annars hade jag hamnat på lasarettet eller något sånt. Det var som bara att göra det, sade mannen.
Vem som gav honom uppdraget att hämta narkotikan och vem det var som överlämnade den vill 36-åringen inte tala om.
- Det törs jag inte, hävdade 36-åringen.
36-åringen förekommer under 22 avsnitt i belastningsregistret. Senast han dömdes var i december 2003 för stöld, snatteri och narkotikabrott. Han har levt med ett narkotikamissbruk i många år och även sökt behandling för det. Enligt frivården är skyddstillsyn inte lämplig för mannen.
Yrkar på fyra år
Åklagare Folke Ailinpieti yrkar att mannen döms till fyra års fängelse för grovt narkotikabrott. Han menar att 36-åringen hade uppsåt när han åkte ned till Stockholm och hämtade paketet. 36-åringens försvarare menar dock att åklagaren har misslyckats med att styrka väsentliga uppgifter.
- Vi vet inte vem som är uppdragsgivare och inte vem som överlämnat paketet, och det är en brist i utredningen. Åklagaren ska kunna styrka dessa uppgifter. Om man inte lyckas med det kan man inte säga att han hade uppsåt, sade 36-åringens försvarare advokat Lennart Wiklund och påpekade att domstolen bör överväga att bedöma gärningen som grov oaktsamhet.
Dom meddelas om en vecka, fredagen den 20 november.
Så jobbar vi med nyheter