- Det finns säkert synpunkter som man kan ha på förslaget som utsetts som vinnare, och det är ingenting som säger att det förslaget måste till fullo bli det förslag som måste genomföras, utan det är parallella uppdrag så det finns frihet att kunna ändra i det. Det är klart att det är jättesvårt att hitta ett förslag som vi till hundra procent kan genomföra precis som det är. Den tiden har säkert inte funnits för någon konsult. Det fortsatta arbetet får utvisa var man hamnar i slutänden. Min tolkning är att man använder det vinnande förslaget som utgångspunkt för det fortsatta arbetet, säger Gunilla Selin, planchef för Luleå kommun.
Hans Tirsén kritiserar även att det bidrag som vann var det enda som hade förhållit sig till kommunens samrådsförslag. Gunilla Selin, som själv inte satt med i bedömningsgruppen, säger att de bara hade en representant från kommunen i gruppen.
- Om man har tyckt att det med kanaler är intressant så är det något som bedömningsgruppen kommit fram till. Det är ingenting som har varit något krav från kommunens sida, säger Gunilla Selin.
Mats Jakobsson, vd för MAF-arkitektkontor som framförde det vinnande bidraget, är förvånad över kritiken.
- Jag är mest förvånad över kritiken. Jag har ingen kommentar till det där. Det var en idétävling om upplägget, om hur man i grova drag skulle disponera området för att sedan jobba vidare. Det är juryn som har bedömt att vi hade det bidrag som det fanns bäst förutsättningar för att jobba vidare med, säger han.