Ivriga spelare ville investera i Obol
För många hockeyspelare var det mycket viktigt att få sätta av pengar i Obol. En spelare i Luleå Hockey vägrade att skriva på för SEB Trygg Liv och ville spela oförsäkrad.
Luleå Hockeys förre klubbdirektör berättar att Johansson lovade långt bättre avkastning än de flesta andra i branschen. - När hela Sverige gick ner konjunkturmässigt, i tider då det bara var räntebärande papper som gällde, så sa han att Obol har en snittavkastning på 17-20 procent. Men det är ju långt, långt mer än övriga världens marknadsvärde, sa jag. Men då sa han att vi har jäkligt skickliga placerare. Då kände jag att kan detta verkligen vara sant då det var så enormt stor skillnad. Om han sagt att vi gör två procent plus, då hade jag ju trott honom. Men 17 procent ... Drivande spelare
En del Luleå Hockey-spelare var, trots gällande kontrakt med SEB Trygg Liv, mycket ivriga att byta till Obol. - En hel del spelare var jäkligt drivande. Jag gick ju många matcher med dom. Och så hade ju SEB Trygg Liv gjort ett undantag för Mikael Renberg och det visste ju alla, säger Anders Sundqvist och tillägger: - En spelare var riktigt tjurig och vägrade att skriva på avtalet med SEB Trygg Liv och ville sätta av pengar i Obol istället. Han skulle spela oförsäkrad, sa han. Men då sa jag att du hamnar inte på listan till match om du inte skriver på SEB Trygg Liv. Jag släpper inte in dig på rinken oförsäkrad sa jag, och dessutom skulle det ju vara kontraktsbrott. Svårt att förstå
Sundqvist säger att avtalet med SEB Trygg Liv var ett bra avtal, och riktigt förmånligt till en början. Dessutom ingick en mycket förmånlig invaliditetsförsäkring om karriären på grund av skada eller sjukdom skulle ta slut i förtid. Någon sådan hade inte Obol. - Obol måste ju ha varit något alldeles otroligt extra om man valde bort SEB Trygg Livs hela paket, inkluderat invaliditetsförsäkringen. Det är klart att jag i efterhand har funderat en del om varför det var så viktigt för en del att investera i Obol. För SEB framgick det vilka avgifter det var och så vidare i redovisningen, men i Obol verkade det inte finnas några avgifter, i vilket fall framgick det inte. Men sedan, om han lovade samma höga avkastning så kanske man kan förstå, säger Anders Sundqvist. Skönt i efterhand
I Luleå Hockeys organisation hade man, under Anders Sundqvists tid i klubben, tagit beslut om att inte göra affärer med Bo Johansson. Bland annat för att en del idéer, om de blivit verklighet, inte hade tålt skatteverkets granskning. Däremot fanns ett gällande kontrakt sedan Mikael Renbergs återkomst, som gav klubben en liten provision för de spelare i klubben som valde Obol Investment. - Såna här gånger är man ju faktiskt sig själv närmast. Jag tycker att det i efterhand känns riktigt skönt att vi aldrig gjorde några affärer med honom. Jag stod ju emot honom i tre år. Men Bosse var jäkligt kreativ, det måste jag faktiskt säga. Han kunde föra sig jättebra, trovärdig, kommunikativ. I slutändan tror jag nog att han själv trodde att allt var renhårigt. Alltså, du kan inte leva annars, säger Luleå Hockeys förre klubbdirektör Anders Sundqvist. De sa nej till avtalet
Följande elitseriespelare sa nej till Hockeyligans kollektivavtal med SEB Trygg Liv, första säsongen som det gällde (1999-2000): Joacim Esbjörs, Jonas Esbjörs, Johan Lindbom, Thomas Berglund, Jonas Rönnqvist, Martin Hostak, Roger Åkerström och Vaclav Burda. Det betyder inte att samtliga av dem investerade i Obol. De kan ha valt någon annan pensionslösning. Från och med 6 augusti 2004 fick hockeyspelare inte tillåtelse att flytta eller återköpa pensionsförsäkringen i SEB Trygg Liv. Fram till dess kunde man efter avslutad karriär flytta eller återköpa pensionsförsäkringen.
Så jobbar vi med nyheter