?Inget skarpt läge?

På torsdagen ordnade F 21-chefen Jan Otterström ett informations-möte för personalen. Mötet gjordes inför det kommande försvarsbeslutet. I samband med mötet uttalade Otterström stort missnöje med länets riksdagsledamöter. Enligt Otterström är de passiva och agerar inte lika professionellt som sina kolleger i Jämtland och Blekinge. Vad säger då länets riksdagsledamöter om kritiken? Förstår inte kritiken ? Jag förstår inte hans kritik. Bland annat var vi flera stycken som var med vid ett informationsmöte i Vidsel om RFN:s framtid men också om F 21:s. Vi håller oss informerade. Men det är svårt att agera när det inte finns något färdigt förslag, vi vet inte ens om F 21 är hotat. Därför är det svårt att agera just nu, säger Lars U Granberg, Piteå. Socialdemokraten Kristina Zakrisson från Kiruna har liknande åsikter. ? Jag känner mig rätt trygg när det gäller F 21 eftersom vi förlorat så mycket när det gäller försvarsanläggningar, att vi knappast kan förlora mer. Jan Otterström anser att vad som helst kan hända när det gäller försvarsbeslut. Därför anser han att ni ska agera så att både allmänhet och makthavare märker det. ? Jag kan hålla med om att vi mest jobbat med att ha kontakter med folk i försvarsutskottet och regeringskansliet. Men vi har gjort det eftersom vi anser att det är ett effektivt sätt att arbeta, säger Kristina Zakrisson. Instämmer Partikamraten Lennart Klockare talar på ett liknande sätt. ? Vi har inte gått ut i media och berättat om den lobby-verksamhet som vi bedrivit och bedriver gentemot regeringen. Men resultatet av vårt arbete visas bland annat av det kommande Norrbottenspaktetet. Det har tillkommit på grund av de goda relationer som vi har i regeringskansliet. Räcker det verkligen med att agera i det tysta? ? Vi socialdemokrater har bra kontakter med beslutsfattare i regeringskansliet. Men andra partier måste gå ut i media för att visa att de agerar ? det behovet har inte vi. Ingen större oro Miljöpartiets Peter Eriksson ger F 21-chefen rätt i hans kritik av Norrbottensbänken och de passiva riksdagsleda-möterna. ? Det finns inte någon större oro för en nedläggning av F 21 och därför agerar inte länets riksdagsledamöter lika hårt som på andra håll i landet. Det beror på F 21 och flottiljens strategiska läge. Jag och andra har svårt att se att man ur försvarsstrategiska skäl kan dra ned på verksamheten i Luleå. ? Dessutom måste vi avvakta förslag på neddragningar innan vi kan agera, säger Peter Eriksson. Maria Öberg, socialdemokraterna, Arje-plog har för-ståelse för F 21-chefens kritik. ? Vi får väl ta åt oss av hans kritik. Samtidigt vill jag säga att vi har fortlöpande kontakter med medlemmar i försvarsutskottet och andra personer som har inflytande i de här frågorna. Men det är saker som vi inte talar om eftersom vi anser att det är bättre att arbeta i det tysta i de här frågorna. Svårt med samarbete När det gäller samarbete över partigränserna talar flera riksdagsleda-möter om svårigheter att klara det. Vänster-partiets Siv Holma talar bland annat om samarbetet med socialdemokraterna och miljöpartiet. ? Om vi har gjort en överenskommelse med de andra partierna kan vi inte agera hur som helst i andra frågor. Men jag vill ändå påstå att vi håller oss informerade om de här frågorna och försöker agera för länets bästa. Slår vakt om F 21 Moderaten Anna Ibrisagic talar om hur hon försöker få sin partigrupp att slå vakt om bland annat F 21. Hon anser att det arbetet är viktigare än att försöka samarbeta över parti-gränserna. Liknande åsikt har folkpartisten Anna Grönlund. ? Det är viktigare att jag lyckas övertyga min partigrupp på 48 personer om att F 21 är viktigt än att försöka sam-arbeta över partigränserna bland mina kolleger från Norrbotten. Politiker ska agera Kommunalrådet Olle Lindström i Boden satt i många år i riksdagen. Han ägnade en stor del av sitt arbete åt försvarspolitiska frågor. Hur ser du på den kritik som F 21-chefen har när det gäller länets riksdagsledamöter? ? Jag håller med honom. För politiker ska agera på flera sätt, ett är med lobby-verksamhet. Men man måste också se till att på ett tidigt stadium skapa opinion för en fråga. Och det gör man genom att visa sitt engagemang, bland annat i media. Jag vet att det påverkar Högkvarteret och de som ingår i försvarsberedningen. Lobby-arbete räcker inte De flesta riksdagsledamöter från länet talar om lobby-arbete och att det är viktigt att arbeta i det tysta.Vad säger du om det? ? Så gjorde man inför försvarsbeslutet 2000. Och vad blev effekten? Jo, det blev nedläggningar av förband i Boden och av I 22 i Kiruna.

?Inget skarpt läge?

F 21-chefens kritik mot oss riksdagsledamöter är orättvis.Den åsikten har socialdemokraten Lars U Granberg.? Det är inget skarpt läge och därför är det inte aktuellt att agera när det gäller F 21.

F 21-chefens kritik mot oss riksdagsledamöter är orättvis.
Den åsikten har socialdemokraten Lars U Granberg.
? Det är inget skarpt läge och därför är det inte aktuellt att agera när det gäller F 21.