"Inget motiv att döda"

Det blev återigen en känslofylld dag i rätten när skottdramat i Älvsbyn den 3 juli i år rullades upp. Den för mordförsök dömde 38-åringen gav ett mycket pressat intryck när han haltande tog sig in i rättssalen för hovrättsförhandlingar. Han hade svårt att hålla tårarna tillbaka och såg väldigt trött ut redan under förmiddagens genomgång av den första åtalspunkten, misshandeln av hans före detta sambo. Brast i gråt
När polismannen Nicklas Groth hördes, i den andra åtalspunkten gällande försök till mord, brast 38-åringen i gråt. Groth gav ett lika samlat intryck som i tingsrätten när han redogjorde om dramat i lägenheten i Älvsbyn. Han berättade lugnt och sakligt hur han och kollegan fick larmet, hur han tänkte när han tog sig in i lägenheten, vad som hände innan och i direkt anslutning till det första skottet från 38-åringen. - Eftersom jag kände honom åkte min beredskap ner, sa Nicklas Groth om ögonblicket innan skottet från den uppborrade "startpistolen" kaliber 22, som träffad honom i höger överarmEtt skott som kom efter några vänliga fraser mellan dem. Sekunderna senare var han indragen i ett drama där han försvarade sitt liv.Svepte med vapnet
Så beskrev Nicklas Groth mardrömmen i somras.- Han hade bar överkropp och svepte med vapnet mot mig, berättade polismannen om ögonblicket i hallen då han insåg att han var tvungen att använda tjänstevapnet.- Från det har jag det där tunnelseendet. Han blir som en grå massa för mig.38-åringen hade mycket vaga minnesbilder av händelserna kring skottlossningen.- Jag vet inte vad som är sant längre, sade han.På Folke Ailinpietis fråga varför han hade med pistolen till den före detta flickvännen blev svaret:- Jag vet inte, jag hade en minnesbild att jag hade haft den till någon fälla.Varför har du så svaga minnesbilder?- Kanske för att jag hade druckit.Det är inte så att det här är så obehagligt att du inte vill minnas?- Jag vet inte, kanske är det så.Rädd för polismannen
För advokat Hans Andersson berättade hans klient om den rädsla han kände när han såg Nicklas Groth i dörröppningen. Att det var en möjlig orsak till att han gjorde som han gjorde.Hade du kunnat ha i sinnet att döda Nicklas Groth?- Nej, inte Nicklas inte.I slutpläderingen konstaterade Folke Ailinpieti:- Det har kommit fram samma omständigheter här som i tingsrätten. Han fastslog också att den spända hanen i pistolen efter skottdramat var teknisk bevisning som var försvårande för 38-åringen.Angående domen på åtta års fängelse för bland annat försök till mord i tingsrätten sade Ailinpieti: - Jag anser, med hänsyn vad som framkommit, att det här inte är en orimlig dom, även om den är hård.-Sammantaget, trots att två skott har avlossats, är det inte klarlagt att x har tänkt döda Nicklas Groth, sade Hans Andersson i sin slutplädering. Han ansåg också att vållande till kroppsskada, grovt brott, var en bättre brottsbeskrivningNär det gällde åtalet gällande misshandeln hade 38-åringen överklagat domen från tingsrätten. Han yrkade till Hovrätten att misshandeln inte skulle ses som grov, utan bedömas som en misshandeln av normal grad.Parterna tvistade även när det gällde beloppen i skadeståndsdelen.Dom meddelas 30 november.
Fotnot: x i artikeln är lika med 38-åringen.