Inget att vinna på att rösta nej

Obligationsinnehavarna tjänar inget på att rösta nej till rekonstruktionen av Northland resources.
Den bedömningen gör Northlands rekonstruktör advokat Lars Söderqvist.

Foto:

Luleå2013-06-04 06:00

I dag ska innehavarna av Northlands två gamla obligationslån rösta om de godkänner den nya finansieringslösningen, som bland annat innebär att ett konsortium bestående av Peab, Metso, Folksam och Norrskenet AB (där LKAB är delägare) går in med pengar. Nu befarar företagare i Pajala att denna lösning ska falla . En amerikansk hedgefond har ökat sitt innehav i det gamla obligationslånet. Innehavet är inte så stort att hedgefonden ensam kan stoppa konsortiet genom att rösta nej. För det krävs en tredjedel av obligationerna i vardera lån.

Finns det fog för oron?

– Jag uppfattar det mer som en spekulation. Jag har inte fått någon information att de ska rösta emot rekonstruktionen, säger advokat Lars Söderqvist.

Vad han vet så äger den amerikanska hedgefonden ungefär en sjättedel-en sjundedel av obligationerna.

– Skulle någon vara mot rekonstruktionen och göra en bedömning att ett annat alternativ är bättre, exempelvis att gå i konkurs, då hade det varit lämpligt att fråga mig vad konsekvenserna blir, säger Lars Söderqvist.

Stora värden förstörs

Northland är beroende av ett stort antal leverantörer, ungefär 60 stycken. Under rekonstruktionen har det tecknats nya avtal med dem, avtal som förutsätter att rekonstruktionsplanen fastställs berättar han.

– Värdeförstöringen blir enorm vid en konkurs. Jag har väldigt svårt att se att man kommer upp i en driftsituation under överskådlig tid. Jag betvivlar starkt att leverantörerna kommer att medverka om det blir en konkurs, säger Lars Söderqvist.

Tid är också pengar.

– En förskjutning på tre månader påverkar värdet med 100 miljoner dollar. Det är en katastrof i mina ögon om man inte kan fullfölja rekonstruktionen, säger Lars Söderqvist.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!