Importerade öl utan att skatta

Det var under 2003 som den 38-årige mannen tog beslut att börja importera ett för Sverige helt nytt ölmärke. Fem leveranser tog han också hem om totalt nästan 100.000 liter 3,5 procentigt öl för i runda tal 350.000 kronor.Utan att han fått klart med införseltillstånd av skattekontoret i Ludvika. Det innebar i förlängningen att mannens bolag inte betalade någon punktskatt för importen enligt EU:s bestämmelser. Totalt handlade det om 512.501 kronor.Detta regelverk gör klart att du själv måste transportera alkoholen från utlandet för att slippa betala skatt i hemlandet.Under gårdagens rättegång i Luleå tingsrätt berättade företagaren om hur han ansökte om införseltillstånd, utan att få något svar eller förklaring från skattekontoret. Han ansåg att han under hela processen blivit felbehandlad.Mannen förnekade brott men medgav att han låg bakom införseln. Det visade om inte annat dokumenten som chefsåklagare Håkan Nyman lade fram som bevisning i målet.-Ingenting är dolt och bolaget har aldrig undantagit något. Mitt bolag har bara tänkt göra bra och seriösa affärer, sade mannen.När Håkan Nyman pressade mannen om varför ansökan om införseltillstånd drogs tillbaka efter ett åtta-nio månader, sade han:-Jag har insett att skatteverket inte vill att jag ska kunna arbeta med det här.Och på frågan varför han inte deklarerat för varorna blev svaret:-För att skatteverket inte skickade deklarationer till företaget. En verklighet som berodde just på att 38-åringens företag inte hade något införseltillstånd.I slutpläderingen yrkade Håkan Nyman att mannen i första hand skulle dömas för fem fall av grovt skattebrott på grund av beloppen och systematiken i gärningen.Minimistraffet för grovt skattebrott är sex månaders fängelse.-Det är alldeles tydligt vad som har skett och det är klart hur mycket skatt som skulle betalas, sade Håkan Nyman.-Han har vetat att tillstånd ska finnas och att han ska deklarera men det har inte hindrat honom från att importera det här.Om tingsrättens bedömde att brottet inte var grovt så ansåg Nyman att straffet hamnade på fängelsenivå. Han kunde även medge samhällstjänst.Mannens försvarare, Mårten Andersson, ansåg att ett fängelsestraff inte var ett alterantiv vid en fällande dom. Han var också mycket kritiskt hur ärendet hade skötts av de berörda instanserna.-Om det förekommer en sådan här vantolkning av lagen så är det inte min klient eller hans bokförare som har hittat på den.Dom meddelas 5 februari.