Ikea anklagas att avverka av urskog som är mellan 300 och 600 år gammal. Trädstammar som enligt Naturvårdsverket i Sverige kan jämföras som en nordlig variant av regnskog.
- Skogarna här uppe ser ju annorlunda ut än de gör i Sverige, de är generellt sett äldre och det finns äldre träd i de här bestånden som man avverkar, säger Anders Hildeman, skogschef på Ikea.
Vad säger du om påståendet att ni avverkar skyddad skog som är mellan 300 och 600 år gammal?
- Vi avverkar ingen skyddad skog. Det kan jag vara väldigt tydlig med. I det här området finns det som sagt betydligt äldre träd än de vi avverkar och vana att se i Sverige. Men 600 år är en fullständigt felaktig uppgift.
Flera organisationer, bland annat Naturskyddsföreningen i Sverige, ifrågasätter ju FSC legitimitet och stödjer inte längre FSC. Hur säkert är systemet anser ni?
- För oss är FSC det bästa och mest pålitliga system för skogscertifiering som finns i världen.
Kan man säga det trots att Ikea står för ungefär en fjärdedel av FSC budget i Ryssland?
- Absolut, den finansieringen som ges till FSC den handlar om att utveckla skogsbruk och öka certifieringen i Ryssland. De som kontrollerar hur standarden efterlevs är fristående från FSC.
Hur förklarar ni att Ikea stödjer avverkning av skog som är olagligt enligt svenska normer?
- Det är inte så konstigt att reglerna för hur man ska sköta skogen ser annorlunda ut i olika länder. Det beror ju på sociala förhållanden, vilken typ av skog ett land har och också ekonomiska förhållanden. Man kan ju inte sköta regnskog på samma sätt som man sköter skogen i Sverige eller skogen i Sydafrika.