I en insändare till Kuriren kritiserar Hans Tirsén, delägaren Tirsén och Aili arkitekter, det vinnande förslaget i den nyligt avgjorda arkitekttävlingen. Han anser att det vinnande bidraget inte är riktigt genomtänkt och att den inte löser hela uppgiften.
Enligt honom själv så presenterar hans insändare fakta taget direkt från ritningarna. Ren konsumentupplysning alltså.
– Jag hoppas att alla som bedömt förslaget också har sett dessa fakta men jag är inte riktigt säker på det. Det är lätt att falla för vackra bilder men man kanske inte riktigt ser vad innehållet är, säger han.
En miljonförlust
Enligt Hans Tirsén så är det vinnande bidraget det enda bidraget som utgått från kommunens samrådsförslag. Att ett sådant fanns nämndes aldrig i tävlingsprogrammet utan uppgiften kom först mitt under tävlingens gång.
– Då hade vi ju redan påbörjat arbetet. Vi andra trodde väl att det gick bra att tänka lite mer fritt.
Hans Tirséns arkitektbyrå lade ned ett flertal månader på att jobba fram ett förslag till tävlingen, något som kostat dem en kvartsmiljon kronor i intäkter. Vad det skulle innebära ekonomiskt för byrån att vinna/få det fortsatta uppdraget vill han inte prata om.
– Jag har ingen aning om vad det kan bli, men 300 bostäder är ju ett ganska stort jobb. Att vinna är nyttigt av andra skäl, det är bland annat vårt sätt att visa vad vi kan göra. Vi är beredda att förlora men alla ska ha samma chans att vinna.
Är du sur för att ni inte vann?
– Nej (skratt).. Ja, sur... När man förlorar mot ett bättre förslag så är det inga problem, men när man förlorar mot ett förslag som inte verkar riktigt genomtänkt och inte löser hela uppgifter känns det litet snopet. Men det är klart, man är väl en dåligt förlorare kanske. Normalt sett är det inte ett problem, samtidigt tycker ändå att det är mycket ovanliga omständigheter med planprogrammet som plötsligt kom in i bilden, säger Hans Tirsén.
Fotnot: Klicka på länken här intill för att läsa Hans Tirséns insändare/kritik.