Het debatt om Coop arena-avtal
Avtalet mellan kommunen och Luleå hockey om Coop arena är nu helt klart. Det styrande partiet lyssnade inte till oppositionens vädjanden om ett annat innehåll i avtalet. -Det är inget fel på denna överenskommelse, sade Karl Petersen.
Det styrande socialdemokratiska partiet fick stöd av centern vars gruppledare Camilla Hansen såg avtalet som en satsning på att göra Luleå till en mer attraktiv kommun.-Det handlar inte om att ställa särintresse mot särintresse utan om att sätta pluskant, eller guldkant om ni vill, på vårt utbud. Det är ingen belastning på vårt samhällskonto, sade hon.Men oppositionen menade att Luleå hockey mer eller mindre lurat skjortan av kommunen och därmed skattebetalarna. Alla, utom rättvisepartiet, vill överlåta ishallen till hockeyföreningen men vänder sig mot villkoren i avtalet.-Det lättsinne som socialdemokraterna här visar är djupt oroande och anmärkningsvärt, sade Mattias Karlsson (m).Tredubbel investering
Partiet hade ett eget förslag där Coop arena avyttras till Luleå hockey för en krona och får klara ombyggnaden själv.-För några år sedan skulle 120 miljoner räcka till en drömarena, det var alla överens om. Då satsades 60 miljoner och den lösningen skulle kunna byggas ut. Men nu talas om tredubbla investeringar. Varför duger inte längre den lösning som var så fantastiskt bara för några år sedan, undrade Börje Lööw (v).Han fick inget svar på den frågan. Folkpartiet, kristdemokraterna, miljöpartiet och sjukvårdspartiet underkände alla villkoren i avtalet.-Elva miljoner per år är alldeles för mycket pengar att stoppa i Luleå hockey, de pengarna behövs bättre inom andra områden, sade Ylva Strutz, en åsikt som bra summerar det som övriga tyckte.Rättvisepartiets Jonas Brännberg hade också ett eget förslag där kommunen behåller ishallen, gör de investeringar som behövs och låter Luleå hockey betala sina önskemål genom en högra hyra.-Ju mer man studerar avtalet desto tydligare blir det hur ofördelaktigt det är för Luleås skattebetalare. Efter ombyggnaden stiger driftskostnaderna per år med tio miljoner kronor för kommunen och bara 600.000 kronor för Luleå hockey. Det är en skandalös sponsring av en kommersiell verksamhet, sade Brännberg.Gick emot partilinjen
Många kritiker av avtalet var inne på att kommunen har betydligt större ansvar för barn, ungdomar, gamla och handikappade än vad de har för en elitidrottsförening. -Kommunen har skyldigheter inom skola och omsorg, man har ingen skyldighet att hålla Luleå hockey under armarna, sade Staffan Eriksson (m).Andra jämförde denna affär med debatten om Kulturens hus där partierna till sist enades om en lösning. Ann-Sofie Wänstedt (c) tillhörde dem, hon gick emot partilinjen och efterlyste fler alternativ till det avtal som finns:-Många har goda idéer och då kunde vi få en bättre och bredare lösning. Och jag saknar en konsekvensanalys - om vi om två år står med en halvfärdig arena och ett lag som inte längre spelar i elitserien, vad gör vi då?Men beslutet klubbades med siffrorna 35 mot 18 plus sex nedlagda röster. Moderaterna lade ned sina röster sedan man först fick sitt eget förslag nedröstat.Luleå hockeys ordförande Curt Johansson följde debatten i fullmäktige på plats och sade efteråt:-Jag är nöjd. Detta är en bra dag för Luleå hockey men även en bra dag för ishockeyn i hela länet och för ungdomarna i Luleå som får mer isstider.
Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!