Hävdar fortfarande oskuld
En 60-årig man som dömts för grov förskingring vänder sig till Högsta domstolen. Mannen har hela tiden förnekat brott och han begär nu att Högsta domstolen ska ogilla åtalet mot honom.
Mannen hävdar att det funnit en omfattande "svart" kassa, vid sidan av idrottsföreningens reguljära bokföring. Ur den svarta kassan har diverse funktionärer inom föreningen fått betalt. Det tjänade både föreningen och de enskilda individerna på, eftersom man då slapp betala skatt och sociala avgifter. Mannen hävdar att han skött om utbetalningar som andra i föreningen har beslutat om. Utbetalningarna har skett över föreningens bankkonto. För att målet ska tas upp till förnyad prövning krävs att Högsta domstolen beviljar prövningstillstånd. Omvänd bevisbörda
Advokat Christina Lehto, som är mannens offentlige försvarare, hävdar att det finns synnerliga skäl att bevilja prövningstillstånd eftersom utgången i målet beror på ett grovt misstag från hovrättens sida. Misstaget består i att hovrätten vänt på regeln om bevisbörda, så att hennes klient blivit tvungen att bevisa att han inte tagit en enda krona från idrottsföreningen istället för att åklagaren ska bevisa den åtalade gärningen. I andra hand begär advokat Christina Lehto att Högsta domstolen ska ta ställning till vilka krav som ska ställas på en åklagare för att motbevisa ett relativt väl underbyggt påstående från den tilltalades sida.
Så jobbar vi med nyheter