- Jag tänkte att 27-åringen var en helt vanlig kille, utan drogproblem, mental ohälsa eller funktionshinder. Han var ostraffad och lugn som en filbunke som det sägs. Han hade precis fått jobb, nyckel till en bostad men ännu inte flyttat in, säger Lundgren om första gången han skulle träffa 27-åringens anhöriga.
Något bagatellartat har skett inne på Lemon Tree, menar målsägandebiträde Niklas Lundgren. Något så pass bagatellartat att ingen har kunnat berätta om vad det är, menar Lundgren.
- Han träffade fel personer vid fel tillfälle. Sedan tog allt slut för honom, han kom aldrig mera hem. Jag kan inte låta bli att tänka på det meningslösa våld som drabbade 27-åringen.
Gällande ansvarsfrågan så bedömmer även Lundgren 23-åringens berättelse i förhållande till att han läst förundersökningsprotokollet.
- Det är en märkligt selektiv berättelse han berättat. Trots att han haft facit finns det brister i hans berättelse, menar Lundgren.
Lundgren går vidare och beskriver hur 27-åringen var lugn den aktuella kvällen och att de misstänkta var upprörda när de lämnade Lemon Tree.
- Vi kan utesluta att 27-åringen väntade på de misstänkta, han kan inte veta att de också skulle bli avvisade.
Lundgren menar också att uppgiften om att 23-åringen ska ha skurit av ett cigarettfilter inte kan stämma då de två misstänkta höll om varandra när de lämnade krogen, enligt ett vittne.
- Uppgiften om att han såg de hålla om varandra är en typisk uppgift som 23-åringen inte känt till innan huvudförhandlingen, så han har inte kunnat värja sig mot det.
Om det varit bråk eller ordväxling borde det hörts till Lemon Tree, menar Lundgren. Han redogör även för blodbild och skador på kläderna. Skadorna stämmer inte överens med 23-åringens berättelse, säger Lundgren och refererar till den reva som funnits på jackans ena ärm. Han säger också att 23-åringens förklaring kring att han tappade fokus på att han hade kniven i handen inte är sannolik. Han refererar även till den tidsangivelse som åklagarna tidigare redogjorde för. Vidare säger han att telefonmeddelandet visar ett gemensamt uppsåt hos 23- och 24-åringen.
- Det här är en gärning som är hänsynslös och ska bedömas som mord, säger Lundgren.
Gällande skadeståndet är det 75 000 kronor vardera, till de tre anhöriga.