Utredningen har av flera olika anledningar dragit ut på tiden men nu har tillförordnade chefsåklagaren Pär G Lindell beslutat sig för att väcka åtal mot två poliser. En av dem misstänks för tjänstefel, den andre för vållande till annans död, alternativt tjänstefel.
Den dödes pappa är nöjd med beskedet om åtal.
- Det är bra att det blir en rättslig prövning av det här. Jag hade börjat tvivla, det dröjde och dröjde och det brukar vara svårt att få poliser åtalade, inte är de i samma situation som en Svensson, säger pappan.
Han säger att han har uppgifter i fallet som borde intressera utredarna, men ingen har hört av sig och själv lyckas han aldrig nå åklagaren.
Pappan anser vidare att sonen skulle ha hanterats annorlunda.
- Det har ju framgått att han inte luktade sprit, då skulle de ha kollat upp honom.
Luktade inte alkohol
Polischefen tjänstgjorde den 25 augusti 2010 som länsvakthavande polisbefäl. Strax efter klockan åtta på morgonen fick denne reda på att Jimmy Kallunki, 37, omhändertagits enligt lagen om omhändertagande av berusade personer. Då han inte luktade alkohol beslutade chefen att polispatrullen skulle genomföra ett urinprov på mannen för att kontrollera om han var drogpåverkad - resultatet var negativt.
I förundersökningen berättar polisbefälet att urinprovet inte ger utslag på alla droger och då de inte kunde utesluta att Jimmy Kallunki var drogpåverkad beslöt denne att mannen skulle stanna i arresten under tillnyktring, med tillsyn var 15 minut.
Klockan 10.23 får befälet ett samtal från en kvinna från socialförvaltningen som upplyser om att Jimmy Kallunki lider av kraftig diabetes och måste ta insulinspruta sex gånger per dag. Efter samtalet ringer befälet till arrestvakten och upplyser denne om den nyinkomna informationen. Båda samtalen finns inspelade och återges ordagrant i förundersökningen.
En bit in i samtalet med arrestvakten frågar polischefen om de pratat någonting med 37-åringen och får till svar "Nej, han har ju sovit som en stock hittills". Arrestvakten blir då ombedd att väcka honom för att undersöka hur han mår och säkerhetsställa att han inte faller i diabeteskoma. En uppmaning som inte följdes och är anledningen till att polismannen misstänks för tjänstefel.
Sysselsatt med de andra
På frågan om varför det inte blir gjort har inte polisen någon annan förklaring mer än att denne förmodligen var sysselsatt med de andra intagna personerna.
Polischefen säger i förhör att denne inte minns något av samtalen eller att Jimmy Kallunki skulle ha diabetes. Strax efter klockan elva ska denne däremot själv ha varit nere i arresten och då frågat mannen om han behövde sina tabletter men fått svar att det inte är någon idé. Efteråt ska han ha återvänt till länskommunikationscentralen och fortsatt med sina arbetsuppgifter.
Men om det var polischefen som pratade med mannen eller en annan polisman råder det delade meningar om. Alla tre personer som fanns i arresten har uppgett olika versioner. Polischefen hävdar att det var denne som väckte mannen. En polisman säger att det var han som gjorde det - vilket också den tredje bekräftar men har andra minnesbilder av vad denne ska ha sagt.
Klockan 13.30 beordrar polischefen att en polispatrull ska förhöra Jimmy Kallunki och sedan släppa honom på fri fot. Klockan 13.40 meddelar en kollega följande ord: "Du har en död man i arresten".
Borde ha kontaktat läkare
I förundersökningen finns också tillsynsdokument från arresten. Av det framgår att poliserna har tittat till Jimmy Kallunki 20 gånger från 08.45-13.30. De två första anteckningarna visar att han sitter upp, nästa två att han sitter och sover, övriga att han sover.
Åklagaren menar att polisbefälet borde ha kontaktat läkare då han blev upplyst om mannens sjukdom med tanke på de symtom som han visade upp.
På frågan om varför det inte gjordes förklarar polischefen att denne inte fick några indikationer av kollegorna som tydde på att mannen mådde dåligt. En bedömning som befälet även gjorde vid kontrollen strax efter klockan elva. Därför förnekar denne brott.