I en tidigare intervju med Norr Media har Viktor Banke uppgett att en av anledningarna till att det är viktigt att ärendet prövas av JO är att ärendet kan betecknas som en gråzon.
En annan del av kritiken som advokaten lyfter är att nyckelvittnet under Notvikenrättengången namngav den misstänkte mördaren långt tidigare i utredningen än vad som framgått i förundersökningen, men att polisen inte lämnat uppgifter om utpekandet förrän i tingsrätten. Ett påstående som Per-Anders Heikkiä inte delar.
– Advokaten har fått ta del av allt förundersökningsmaterial, det är inget som undanhållits.
Men han har ju bland annat uppgett att de här uppgifterna inte funnits med i den "slask" som inte tagits med under rättegången.
– Det är hans argument, säger Per Anders Heikkilä.
Chefen för grovabrottsenheten ser positivt på att ärendet lyfts till JO och är av uppfattningen att polisen gjort en objektiv utredning kring ärendet och att det även testats i två instanser, tings- och hovrätt.
Enligt Per-Anders Heikkilä förekommer det underrättelser i den här typen av stora utredningar och han anser att polisen har agerat korrekt i hanteringen av fallet. Han anser däremot att det är för tidigt att svara på vad en betydelse en eventuell rättelse från JO skulle kunna få för polisens underrättelseverksamhet.