Germund Persson, chefsjurist vid SKR.
SKR anser att förvaltningsrätten missförstått organisationens riktlinjer och tolkat kommunallagen fel, skriver tidningen Dagens samhälle.
Rätten ansåg att besluten inte var lagliga eftersom de ledamöter som fanns med digitalt inte hade uppsikt över de ledamöter som fanns på plats i stora salen i Kulturens hus.
– Det är drastiskt att på grund av detta dra slutsatsen att alla beslut ska upphävas. Vi ser det mer som en ordningsfråga. Det har ingen som helst betydelse för avgörandet. Det viktiga är att man vet vilka som deltar, att man kan ta del av debatten, att man kan lägga fram yrkanden och att omröstningar kan ske på ett säkert sätt så att man vet vilka som deltar i avgörandena, säger SKR:s chefsjurist Germund Persson, till Dagens samhälle.
Persson hänvisar till paragraf 13:9 i kommunallagen, där det står: “Om ett fel har saknat betydelse för ärendets utgång, behöver beslutet inte upphävas”.
– Den paragrafen ger en möjlighet för domstolen att ta hänsyn till vilken betydelse felet har haft för ärendets utgång, säger han till Dagens samhälle.
Lennart Forsberg överklagade Luleås kommunfullmäktige. Det tycks nu till och med kunna leda till en lagändring.
Luleå kommun har överklagat ärendet, men oavsett utgång kan det leda till en lagändring, skriver Dagens samhälle. SKR överväger nu att göra en hemställan till regeringen.
– Regeringen behöver lösa detta skyndsamt. Demokratin måste fungera, pandemi eller ej, säger Daniel Forslund (L), ordförande i beredningen för digitalisering på SKR, till Dagens samhälle.