Det här har Luleå tingsrätt kommit fram till i en dom som meddelades på torsdagen.
Mannen åtalades för vållande till annans död sedan bilen han framförde kört in i en hästtransport, ett tungt fordon, när paret färdades på väg 97 den 28 juli ifjol. Sambon omkom omedelbart.
Vid rättegången yrkade åklagaren på fällande dom och villkorligt, möjligen böter. Åklagaren kom fram till att bilföraren kört på vägrenen i 100–200 meter, alltså ingen ögonblicklig manöver. Föraren brast i uppmärksamheten framåt.
Men advokaten Marko Tuhkanen hävdar att man enligt lagen inte kan dömas för det annat än vid särskilda omständigheter, som att föraren kört mot rött ljus, varit berusad, kört för fort eller felat på annat specifikt sätt.
Advokaten antog att mannen bländats av solen.
I sin dom skriver Luleå tingsrätt att "olyckan framstår som fullständigt oförklarlig". Det har inte klarlagts vilken tillfällig ouppmärksamhet som kan ha drabbat den omvittnat omsorgsfulle och ansvarsfulle bilföraren", skriver rätten. Under sådana förhållanden kan han inte belastas med sådan oaktsamhet som föranleder ett straffansvar och därför bör åtalet ogillas, avslutar tingsrätten.
– Åtalet skulle aldrig ha väckts, säger Marko Tuhkanen. Flera åklagare har haft hand om fallet. Sara Larsson Nyberg, den åklagare som väckte åtalet, ska anmälas till Justitieombudsmannen (JO) för tjänstefel, uppger Marko Tuhkanen.
– Jag har väckt åtal eftersom jag fann grund för det, säger Sara Larsson Nyberg. För att ha gjort sig skyldig till vållande till annans död krävs inte att oaktsamheten är kvalificerad, påpekar hon.
Tidigare har Marko Tuhkanen gått till JO med en annan åklagare, Mikael Lundkvist. Då gäller det hanteringen av mannens begäran om advokat.
I ett förhörsprotokoll som Kuriren läst står det att föraren vill ha försvarare i senare skede men detta förhör går bra utan. I förhöret förnekar han vårdslöshet i trafik men erkänner vållande till annans död eftersom han kört bilen.
Marko Tuhkanen anser att mannen då sagt inte är av betydelse. Mannen var i behov av advokat. Det begärde han i ett läge och då måste åklagaren agera.
– Åklagaren måste lämna in framställan till domstol men det blev inte gjort utan åklagaren agerade själv domare, säger Marko Tuhkanen.