Kammaråklagare Ulrika Schönbeck uppehåller sig länge kring en hund som den åtalade tidigare haft. I förundersökningen finns olika uppgifter som rör hundens död.
Enligt 22-åringen ska hunden ha dött i mars, efter att ha bitit i en sladd till datorn.
Ulrika Schönbeck låter påskina att 22-åringen själv bragt sitt husdjur om livet. Hon hänvisar till att den åtalade samma dag ska ha sökt information om hundars anatomi på internet.
– Om du försöker applicera att jag dödat min hund, då kan du gå och hänga dig. Jag älskade min hund, säger 22-åringen till åklagaren.
"Inte gjort det"
Försvarsadvokat Bo Forssberg ifrågasätter hundens relevans i sammanhanget.
– Jag förstår inte det här med hunden, vart man ville komma. Om man velat komma någonstans kanske man hade kunnat göra det på ett snabbare sätt. Om man nu ville visa att han i vredesmod har dödat hunden. Dessutom har han inte gjort det, säger Forssberg till Kuriren efteråt.
22-åringens uttalande i rätten att åklagaren kan "gå och hänga" sig förklarar försvarsadvokaten med att hans klient känt sig trängd.
– Han var så väldigt hårt pressad och upplevde en anklagelse om att ha dödat en hund han älskade, säger Forssberg.
Stor skillnad
Förre överåklagare Sven-Erik Alhem menar att åklagarsidan under fredagen försökt påvisa att 22-åringens benägenhet att berätta beror på vilken typ av händelser frågorna rör. Den åtalade ger, säger Alhem, mer utförliga svar på sådant som kan tala till hans fördel.
– Så fort det börjar bränna till så minns han inte. Det ger ett diffust intryck. Det är uppenbart att det finns en skillnad när det gäller frågor han känner sig trygg att svara på, säger han.
Alhem tillägger att det finns omständigheter som komplicerar tolkningen av 22-åringens uppgifter.
– Analyserna av svaren blir svåra, dels är han funktionsnedsatt och dels är han medicinerad, säger han.
Under förhöret framkom att den åtalade äter antidepressiva och lugnande läkemedel samt sömntabletter.
"Saker flyter ihop"
Bo Forssberg menar att 22-åringens minnesförmåga är kopplad till funktionsnedsättningen.
– Han kommer ihåg sådant han är intresserad av, soft airgun eller när han besöker kompisar och spelar. I övrigt flyter saker och ting ihop, säger försvarsadvokaten som anser att åklagarna stundtals sätter för hård press på hans klient.
– Ja, det är nästan så att jag tycker det. Man ställde väldigt många frågor, nästan lite provocerande frågor, säger han.
Nöjd åklagare
Kammaråklagare Anna Bergström är nöjd med fredagens förhör. Åklagarsidans tes är att den åtalade hänvisar till bristande minne i syfte att undvika vissa frågor.
– Jag kan bara konstatera att han minns vissa saker från den här perioden väldigt detaljerat, säger hon.
Forssberg hävdar fortsatt att 22-åringen är oskyldig. Han tycker att den åtalade har lyckats hålla sig samlad under de påfrestande förhören.
– Han har svarat adekvat och redigt på åklagarens frågor, säger han.