Länsstyrelsen har grubblat på Försvarets överklagan sedan hösten 2009 och nu kommer beslutet: Tobias Lindfors fritidshus bryter mot bestämmelserna. Två gånger om dessutom, menar länsstyrelsen som pekar på att:
Huset har en bruksyta på cirka 85 kvadratmeter, bestämmelserna medger högst 60. "Beslutet om bygglov ska således upphävas redan på denna grund", skriver länsstyrelsen.
Flygbullret på Lulnäset överskrider de riktvärden som gäller. Länsstyrelsen menar därmed "att platsen inte kan anses vara lämpad för fritidshus".
Försvarets jurist Elisa Saarinen är nöjd med länsstyrelsens beslut. Hon menar att nu måste kommunen ta sitt ansvar.
- Kommunen har gjort fel, detta är en nybyggnad och ingen kompletteringsbyggnad. Som alla kan se, säger hon.
Enligt Saarinen ligger ansvaret i första hand hos kommunen, Lindfors har ett bygglov. Vad det innebär om huset måste rivas vill hon inte spekulera om.
- Jag har själv aldrig varit med om att bygget är klart när målet avgörs. Men det har inträffat att folk har fått riva, säger hon.
Kaj Hedstig är inte så glad över beskedet.
- Nej, men bygglovet gavs ju på delegation. Vi politiker var ju inte så förtjusta över det, det var snarare en chock, minst sagt. Personligen anser jag inte att det var rätt att bygga där, säger han.
Kuriren har inte lyckats nå Tobias Lindfors men denne har tidigare sagt att han överklagar vidare om länsstyrelsens beslut går honom emot. Eftersom detta handlar om försvarsintressen går avgörandet nu direkt till regeringen. Står länsstyrelsens beslut fast även där har kommunen en svår nöt att knäcka.
- Vi har ett problem. Lindfors har visserligen byggt på egen risk men har ett bygglov och kommer säkert att ställa krav på kommunen. Han har ju advokater till hjälp, säger Hedstig.