De två hundägarna från Boden förnekar brott. Under torsdagens rättegång framhölls det att de inte låtit sin hund svälta med flit.
Hunden som är född 2007 blev deras 2008. Enligt ägarna var det i slutet av september 2010 som de började med vanligt foder i stället för valpfodret.
- Vi fick rådet att ge ett högenergifoder när hon var valp och att hon då skulle få mycket mindre mat. När vi sedan bytte foder uppmärksammade vi inte att vi fortsatte att fodra henne med samma mängd som högenergifodret.
Hälften med mat
I efterhand har ägarna förstått att rottweilern, som också har 12,5 procent schäfer i sig, ska äta cirka tolv deciliter per dag. Hunden har i stället fått hälften.
- Hon har alltid varit smal. Det var inget vi tänkte på förrän de två sista veckorna vi hade henne. Då tänkte vi att vi skulle ringa veterinär men vi hann inte. Hon betydde extremt mycket för oss.
Det var i oktober 2010 som djurskyddshandläggare från länsstyrelsen gjorde ett oannonserat hembesök hos hundägarna.
Tiken som bör väga minst 30 kilo vägde då 22,5 kilo.
- Hunden var mycket mager och hade i princip inget underhudsfett, sade en djurskyddshandläggare i sitt vittnesmål.
Lite muskler
Hunden omhändertogs omedelbart vid hembesöket då ryggraden stod ut och att den i övrigt hade för lite muskler.
- Vi vet att det tar en väsentlig tid innan muskler förtvinar. Hunden har absolut lidit, menade handläggaren.
Under rättegången var just tidsaspekten svår att bekräfta. Den veterinär som undersökte hunden dagen efter besöket var också på plats i rättssalen.
- En sjuk hund kan tappa i vikt snabbt. Min bedömning var att hunden inte var sjuk i övrigt och allmäntillståndet var bra. Det här har pågått mer än en månad men förmodligen under kortare tid än sex månader.
"De älskade hunden"
Åklagare Anna Bergström yrkade på villkorlig dom och böter.
- Ägarna har inte agerat på något sätt som att ge hunden mer mat eller uppsöka veterinär. Även om uppsåtet inte var att avmagra hunden har ägarna varit grovt oaktsamma. Det har otvivelaktigt inneburit lidande för hunden.
Advokat Carolina Holmberg yrkade på att hundägarna ska frikännas.
- De har tagit till sig råd om hur de ska utfodra hunden. De har inte medvetet gjort fel eller varit oaktsamma. De älskade sin hund och har gjort sitt bästa.
Domen kommer på torsdagen den 13 september klockan 14.00