Följetongen om stugan i Kallax rullar vidare. Som Kuriren skrev tidigare i veckan föreslår tjänstemännen på kommunens byggnadskontor att byggnadsnämnden ska besluta om böter på 100.000 kronor om inte stugan rivs eller flyttas inom sex månader.
Tjänstemännen konstaterar samtidigt att kommunen gjorde fel då bygglovet en gång i tiden beviljades för ombyggnaden av den befintliga stugan.
- Det är första gången kommunen erkänner att de gjort fel, men det är givetvis svårt att glädja sig åt det. Vi har inte gjort fel, utan bara följt bygglovet. Ändå har de tidigare sagt i pressen att vi får skylla oss själva, säger Anna Wallin.
Om byggnadsnämnden inte ändrar sig och beslutar om böter om huset inte rivs, så lovar hon att de kommer att överklaga även ett sådant beslut.
- Det här är vårt hem och huset är viktigt för oss. Här har vårt barn tagit sina första steg, säger Anna Wallin och tillägger att dialogen från kommunen varit dålig under den här processen.
Finns andra lösningar
Hon hoppas att byggnadsnämnden ändrar sig och omprövar bygglovet.
- Det finns andra lösningar. Kommunen kan ta initiativ till en ny dialog med försvaret och länsstyrelsen, tycker hon.
Kaj Hedstig, byggnadsnämnden ordförande, konstaterar att nämnden inte haft uppe ärendet än och vill inte föregripa nämndens beslut.
- Jag är bara en av 13 ledamöter och för mig gäller det att få ihop en enig nämnd. Men det är givetvis förfärligt om någon behöver riva sitt hus eller sin stuga, säger han.
Han säger att det givetvis händer att kommunen, eller i det här fallet byggnadsnämnden, fattar felaktiga beslut. Därför har man också en försäkring som ska täcka kostnaderna som då kan uppstå.
- Sedan får försäkringsbolaget göra en bedömning om det helt och hållet är kommunens fel. Även kommunjuristen får titta på det, förklarar Kaj Hedstig.
Bullermattan
Han erkänner att man borde ha hanterat bygglovsansökan annorlunda.
- Man borde givetvis ha pratat med försvaret innan man tar beslut om en sådan här omfattande om- eller tillbyggnad, då det ligger under bullermattan. Man rår aldrig på försvaret då de hänvisar till riksintressen, påpekar han.
Han säger också att man hade kunnat hanterat ärendet annorlunda om det inte vore för just bullermattan.
- Plan- och bygglagen är som den är och kan tolkas på olika sätt. Hade huset legat i ett annat område hade man kanske kunnat ge bygglov, trots att det strider mot bygglagen. Men nu är försvaret inblandade och då är det svårt.