Kuriren.nu finns på plats även under den fjärde rättegångsdagen på Luleå Tingsrätt. Jag som rapporterar direkt från rättsssalen heter Lotta Sandhammar.
9.02 Vi har just fått veta att häktestransporten med den misstänkte 22-åringen är försenad från Öjebyn, så vi har ännu inte fått komma in i rättssalen. Det är mycket trångt utanför sal 1 i Luleå tingsrätt. Vi får inga besked om vad förseningen beror på.
9.21 Vi har fått komma in i rättssalen, och alla är på plats. Det är färre platser i den här rättssalen, så allmänheten får sitta i en annan sal och följa rättegången via medhörning. Rättens ordförande förklarar att förhöret med 22-åringen ska fortsätta nu.
9.26 Åklagare Anna Bergström inleder förhöret. 22-åringen får frågor om varför han inte från början sade som det var den kvällen som Vatchareeya Bangsuan, eller Ploy som hon kallades, förvsann. AB: Vad hade du och Ploy pratat om? 22-åringen svarar att hon hade sagt att de skulle hålla förhållandet hemligt.
9.30 22-åringen förklarar att det var för att förhållandet var hemligt som han från början, i polisförör, inte berättade att han och Ploy hade haft sex den dagen hon försvann. AB frågar nu om varför Ploy ringde 112 den kvällen. "Felringning", svarar 22-åringen. Åklagaren frågar om något hände i lägenheten, men får svaret att inget speciellt inträffade.
9.34 22-åringen berättar om att Vatchareeya Bangsuan skickade många sms under eftermiddagen och kvällen den 4 maj. AB: Det finns grannar till dig som hört skrik, men det låter ju på dig som om det var rätt så lugnt i lägenheten. Var det högljutt på något sätt? 22-åringen: "Nej, det var tv:n i så fall."
22-åringen grillades av åklagaren Anna Bergström (bilden till höger) Foto: Linda Wikström
"Har blockerat allt"
9.38 Det åtalade berättar att han erbjöd Ploy skjuts hem vid 21-tiden, men att hon då påminde honom om att han hade druckit öl. 22-åringen ger ett mer dämpat intryck under dagens förhandling, men svarar utan problem på alla åklagarens frågor. Men han har svårt att minnas detaljerna, säger han. "Jag har dåligt minne och det här hände för ett halvår sedan. Jag har liksom blockerat allt under tiden jag suttit fängslad, annars skulle jag inte kunna sitta här i dag."
9.44 22-åringen berätttar att han stannade hemma sedan Ploy lämnat hans bostad och att han fortsatte dricka öl. Mellan klockan 21 och 22 drack han 5-6 flaskor. "Sedan åkte jag till lillebrorsan för jag kände mig ensam." Han berättar att brodern och hans kamrat spelade musikinstrument medan 22-åringen var där. Han vet inte hur länge han var där, från några minuter till upp emot en timme. "Min tidsuppfattning är sådan", säger han.
9.54 AB: Hur tänkte du när du satte dig i bilen efter att ha druckit flera öl?". 22-åringen förklarar att han inte tänkte alls, och medger att han var "full". I polisförhör om vad 22-åringen hade för sig på kvällen den 4 maj, har han ändrat sin berättelse. Det har han förklarat med att han inte ville att polisen skulle förstå att han var rattfull. Här finns en artikel om detta: http://www.kuriren.nu/nyheter/?articleid=7069659
Irriterat
9.57 AB: Varför berättar du inte i de första polisförhören om besöket hos din bror? 22-åringen svarar att han inte ville förlora körkortet. "Skulle du säga ..." börjar 22-åringen säga till åklagaren. "Det är ingen idé att du ställer frågor till mig", svarar Anna Bergström samtidigt som rättens ordförande är på väg att gripa in. Nu låter 22-åringen irriterad: "Du vill att jag ska komma ihåg allt jag säger från den här dagen. Jag har ett dåligt korttidsminne när jag är nykter, när jag är full är det ännu sämre".
10.02 Tonen är fortsatt irriterad i rättssalen. 22-åringen säger till åklagaren att hon bara leker med ord. "Jag försöker bara förstå det här", blir svaret.
10.05 Åklagaren vill veta vad 22-åringen gjorde när han kom hem från sin bror. Han berättar om hur han slog på en porrfilm och onanerade i badrummet. "Och efter ett tag blev jag så utmattad att jag somnade".
10.09 22-åringen berättar att han vaknade morgonen efter av att han behövde gå på toaletten. Han hade fått diarré och messade därför till en kompis och ställde in en träning.
10.14 Det är problem med strömtillförseln i rättssalen, så om rapporteringen försvinner en stund beror det på att jag måste flytta mig till ett annat rum.
10.15 Åklagaren vill veta om det fanns någon annan anledning till varför 22-åringen ställde in träningen än diarrén. "Nej, det var därför", blir svaret.
10.23 Rättens ordförande förklarar att vi tar en kvarts paus. Vi återkommer strax!
22-åringen blev irriterad under rättegången. Foto: Linda Wikström
Minns inga detaljer
10.48 Vi är tillbaka i rättssalen, och vi har nu fått strömförsörjning till våra datorer. Förhöret med 22-åringen fortsätter. Nu leds det av åklagare Ulrika Schönbeck. Hon pressar nu 22-åringen om varför han inte minns detaljerna från kvällen den 4 maj. "Jag var berusad", svarar han och åklagaren påpekar då att han bara hade druckit en öl när Ploy var i hans bostad.
10.54 US fortsätter att fråga ut 22-åringen om det han berättat om att Ploy och han hade sex den kvällen hon försvann. Återigen blir 22-åringen märkbart irriterad och svarar: "Jag vet inte vad du har för sexvanor, men det var så här det gick till".
10.57 22-åringen berättar om hur han ett par dagar senare fick veta att Vatchareeya Bangsuan var försvunnen. Polisen ringde veckan efter till honom och berättade att de ville prata med honom.
11.03 US frågar om 22-åringens telefonvanor, och han förklarar att han inte alltid har med sig sin mobil. Han får också frågor om Ploys mobilvanor.
11.04 US: "Det som förbryllat oss lite grann är att henens telefon går ned under din hemmamast på ett onaturligt sätt." 22-åringen svara att han inte vet vad som hänt, "den måste ha fått slut batteri".
11.06 US frågar om 22-åringen märkte om Ploy messade från sin mobil även när de hade sex under kvällen den 4 maj. "Jag vet inte, hon var ju lite underlig", svarar han. Uttalandet får Vatchareeya Bangsuans mamma att börja gråta i rättsssalen.
11.09 Det märks att 22-åringen läst förundersökningen och är väl insatt. Han har flera gånger under dagens förhandling refererat till förhör, nu senast om ett förhör med hans före detta lärare som förklarat att 22-åringen "lever som i en bubbla".
11.12 Den åtalade berättar om när och hur han och hans kamrater deltog i sökandet efter Vatchareeya Bangsuan den 8 maj. Dagen efter minns han att söket började exakt klockan fyra på morgonen. Den dagen ledde han en sökgrupp, på eget initiativ.
Försökte inte ringa
11.17 US: "Dina kamrater berättar att de vid ett tillfälle uppmanade dig att ringa till hennes telefon. Men det finns inte med i några samtalslistorna" 22-åringen svarar: "Det finns en jäkligt bra förklaring till det. Jag ringde inte till hennes telefon eftersom jag resonerade så här: Det hade skrivits om det här, att telefonen var avstängd. Halva Boden hade försökt ringa, då gjorde det ingen skillnad att jag också ringde."
11.21 Åklagaren fortsätter fråga 22-åringen om varför han inte ringde Ploy en enda gång efter att hon försvann. Han svarar: "Jag förstår inte varför alla tycker det är så konstigt, halva Boden hade ju redan försökt. Det är helt logiskt."
11.26 22-åringen berättar detaljerat om hans förehavanden under eftersöket, man får en känsla av att åklagarna vill visa att han inte har några problem att minnas saker.
11.29 Nu berättar 22-åringen att han sökte igenom ödehuset den 9 maj. Här finns en artikel om det: http://www.kuriren.nu/nyheter/?articleid=7062769
11.31 Den misstänkte berättar att han var ensam då han besökte ödehuset, han hade strax innan släppt av sina kamrater. "Jag ville försäkra mig om att det inte var något där.", säger han och berättar att han letade igenom två rum på bottenvåningen. Han meddelade också polisledningen att han sökt igenom huset.
11.34 Åklagare Ulrika Schönbeck påpekar att den åtalade ringde och pratade med polisen vid två tillfällen. Det andra tillfället, den 22 maj, ringde han direkt till spaningsledningen. Han ville berätta om felaktiga påståenden under en presskonferens om att en lucka till ödehuset varit uppbruten ett par veckor. "Den hade varit öppen i flera år." Andra gången hörde 22-åringen av sig till polisen för att han hade läst i Kuriren att polisen var intresserad av honom. Efter det greps 22-åringen.
Ödehuset som 22-åringen sökte igenom. Foto: Håkan Zerpe
Blodet i bilen
11.42 US berättar om vad som hände efter gripandet, att 22-åringens bil beslagtogs och undersöktes. "Kan du försöka förklara varför blodet (från Vatchareeya Bangsuan) fanns i din bagagelucka?" Den åtalade svarar: Någon måste ha placerat det där. Och när jag läser förhören så misstänkter jag att det är XX (den 50-årige mannen som Vatchareeya Bangsuan hade ett förhållande med).
11.45 22-åringen förklarar nu att han ofta lämnar sin bil olåst, ifall han skulle tappa bort nyckeln. Den enda gång han låser är när han har dyrbar air soft-utrustning i bilen. US refererar nu till polisförhör där 22-åringen sagt att han har sin bil "mer eller mindre alltid låst".
11.51 Den åtalade pressas vidare om blodet i bilen. Han höjer rösten och svarar: "Om jag skulle ha gjort det skulle det finnas SÅ mycket mer bevisning mot mig. Och om jag hade gjort det hade jag varit någonstans i Tyskland nu".
11.52 US: "Är det så att du inte skulle ha kunnat gjort det, eller skulle du inte ha kunnat sopa igen spåren?" 22-åringen svarar att han aldrig kunnat städa och att det därmed hade funnits fler spår efter honom om han hade begått mordet.
11.54 22-åringen är väl insatt i bevisningen, och påstår nu att det enda bevis som finns mot honom är just blodet i bagageluckan. "Benen var tvättade, men det är svårt att tvätta bort DNA som jag har förstått det", säger han.
Blodspåret i 22-åringens bil märkt i blått. Foto: Polisen
Inte kapabel
11.57 Den åtalade förklarar att han inte är "kapabel" till att begå det här brottet, eftersom han inte har fysiska styrkan. Han säger nu till åklagaren: "Du menar alltså att jag skulle klara av att stycka en människa, när jag inte ens klarar av att rensa en fisk".
12.03 Den 22-årige mannen säger att polisen knäckte honom totalt i förhören och att han bad dem säga till honom vad han skulle säga. Det skulle vara anledningen till att han i polisförhör sagt att om han hade begått ett mord, så skulle han inte göra några misstag.
12.05 Låt oss förenkla det här, säger 22-åringen till åklagaren: Jag är inte kapabel att döda oskyldiga människor."
12.06 Vi bryter för lunch och återkommer kl 13.30.
13.32 Förhandlingen återupptas efter lunchuppehållet. Rättens ordförande Katarina Lindgren meddelar att bara två av vittnesförhören kommer att hållas i dag. Och förhöret med 22-åringen kommer inte att hinna avslutas under eftermiddagen.
13.34 Katarina Lindgren drar några andra praktiska detaljer: Rättegången förlängs med minst en dag, den bestäms till fredag nästa vecka.
13.39 Förhöret med 22-åringen fortsätter. Åklagaren (Ulrika Schönbeck) ska nu återkomma till blodet i hans bil. Vad sade du till polisen när du fick veta att det hittats blod i bagageutrymmet? undrar åklagaren.
13.45 US läser från ett polisförhör, där 22-åringen visar att han förstår att blodet hittades i bagageutrymmet - utan att de poliser som förhör honom avslöjat det. "Jag gissade att det var i bakluckan, annars hade det synts på den ljusa klädseln", förklarar den åtalade för åklagaren.
13.52 Nu ska 22-åringen få berätta om tejpen som hittades i hans lägenhet, förklarar åklagaren. Han hävdar själv att han hittat tejpen i en bil. "Det finns inget som visar på att den där tejpen är min, det fanns ju inte ens y-kromosomer på den", säger han.
13.55 US vill veta hur det kommer sig att samma typ av tejp hittats i Vatchareeya Bangsuans hår. "Jag vet inte", svarar den misstänkte, "jag kan inte förklara, de har ju inte kunnat säga att det var exakt samma tejp".
14.00 22-åringen: "Fanns mina fingeravtryck på tejpen?" Svaret från åklagarna blir nej. Men 22-åringen medger att han haft en likadan tejprulle. Han påpekar dock att dörren till hans lägenhet varit olåst, så att vem som helst kunnat gå in.
14.04 Nu säger US att hon tänker prata om att det hittats y-kromosomer, som till viss del stämmer överens med den åtalades, på Vatchareeya Bangsuans fotled. "Det måste ha kommit dit när vi hade sexuellt umgänge, jag drog ned hennes byxor - men jag har inget minne av att jag hållit i henne", svarar 22-åringen.
14.07 Åklagaren undrar hur det kommer sig att det inte hittats andra DNA-spår från 22-åringen på Ploys kropp, eftersom de hade oralsex. "Det vet jag inte", svarar han kort.
Tejprullen som hittades hemma hos 22-åringen. Foto: Polisen
Strypning
14.12 Frågorna från åklagaren handlar nu om den åtalades sexvanor. Han lyfter fram att en av hans gamla flickvänner tyckte om så kallat strypsex. Flickvännen är kallad som vittne, eftersom hon i utredningen berättat om ett tillfälle när 22-åringen tog stryptag på henne, och att hon tyckte det var obehagligt.
14.16 US: "Du kanske förstår varför jag är intresserad av det här, eftersom rättsläkaren sagt att det fanns tecken på styrpning på Vatchareeyas kropp." Den åtalade förklarar dels att han av utredninegn förstått att det inte gått att fastslå att offret blev strypt, och dels han att det aldrig varit fråga om strypsex dem emellan.
14.19 Nu tar åklagaren upp en incident på rättspsyk i Öjebyn, där 22-åringen ska ha pratat med en sköterska om strypning. Han medger att han varit irriterad på sköterskan, men säger att han inte hotat henne på något sätt. Han ville bara påtala säkerhetsbristerna.
14.22 Åklagaren lyfter fram frågan om varför 22-åringen berättat i polisförhör om hur han givit direktiv till sina kamrater om att inte berätta för polisen om hans relation med Ploy. Svaret från den åtalade blir att han mådde mycket dåligt under den tiden när förhöret hölls. "Det var under dag 50, jag skrev till och med ett självmordsbrev den dagen".
14.27 Ulrika Schönbeck vill veta mer om varför 22-åringen raderat sina sms från Ploy. Hon är inte nöjd med de svar hon fick under gårdagens förhör och undrar om det är så att han försökt bli av med alla spår efter henne. "Varför skulle jag då berätta om att hon var hemma hos mig den där dagen?", blir svaret.
Hur dog hunden?
14.32 Åklagaren har nu frågor om den åtalades hund - det finns olika uppgifter i utredningen om hur den dog. 22-åringen påstår att den avled i mars efter att ha bitit i en sladd. Han berättar att han gick ned med hunden till älven och lade den i vattnet. Vittnen har sett blod vid 22-åringens lägenhet. "Hunden blödde ur munnen", säger han.
14.39 Den åtalade säger att han tycker att åklagaren ska kolla med en rättsläkare om ifall hundar kan blöda om de biter i en kabel. US förklarar att hon är lite tveksam till om berättelsen om hunden verkligen stämmer.
14.42 Åklagaren lyfter nu fram att 22-åringen sökt på hundars anatomi på nätet. Det har framkommit när hans dator undersökts. Han svarar att det beror på att han ville veta när han kunde börja träna hunden, när skelettet håller för det.
14.45 US: "Varför sökte du på hundens anatomi samma natt som din hund dog?" 22-åringen svarar att det inte stämmer, hunden levde när han sökte på nätet. Men då visar åklagaren på sms till Ploys telefon där han berättar om att hunden avlidit samma dag som sökningen gjordes.
14.47 Tonen skärps från 22-åringen, som är märkbart pressad: "Om du försöker applicera att jag dödat min hund, då kan du gå och hänga dig - jag älskade min hund", säger han till åklagaren. Försvarare Bo Forssberg bryter in och frågar åklagaren vad det här har med mordet att göra. Åklagaren säger att hon vill visa vad som händer med 22-åringen i en pressad situation.
14.50 Vi tar paus och återkommer om 15 minuter.
Lillebrodern förhörs
15.10 Förhandlingen fortsätter och 22-åringens bror, 20 år gammal, har tagit plats i vittnesbåset. Han svär ingen vittnesed eftersom han är anhörig till den tilltalade. Brodern förklarar för åhörarna att han inte vill att någon fotograferar honom.
15.12 Åklagare Anna Bergström leder förhöret. Hon vill veta om kvällen den 4 maj, när den åtalade besökte brodern i föräldrahemmet. Brodern berättar att det var vid 22-23-tiden som han fick besök. Brodern stannade i omkring 20 minuter.
15.15 "Var det något du tänkte på med din bror när han kom?" undrar åklagaren. "Nej, inget annat än att han hade civila kläder. Han är ju militärintresserad, så han brukar gå klädd i sådana kläder." Det var inget konstigt att 22-åringen kom oannonserad, förklarar brodern, som inte märkte att han var påverkad av alkohol. "Jag tänkte inte på om han druckit, han kom ju i bil", förklarar lillebrodern.
15.20 Lillebrodern berättar om att han såg blod utanför 22-åringens lägenhet en gång när han besökte honom. Detta var i samband med att hunden dog. I trappan upp till lägenheten låg blodiga tryckförband.
15.24 Åklagaren avslutar och nu vill målsäganden Elisabeth Massi Fritz ställa frågor till vittnet. Hon undrar om 22-åringen nämnt för sin bror att han skulle kunna komma att bli misstänkt för mordet. Hon får ett jakande svar. Lillebrodern har dock svårt att minnas när det var, möjligen en vecka efter försvinnandet.
15.26 Lillebrodern är lite nervös, så Massi Fritz måste ta om en fråga om vad 22-åringen var orolig för. "Det var för att bli misstänkt för mordet, eftersom det var han som var med henne sist."
15.28 Brodern berättar att han sökte igenom 22-åringens lägenhet efter det att hunden dog. Anledningen ska ha varit att brodern var väldigt ledsen, och att han var orolig för att han skulle skada sig själv.
15.30 Nu vittnar lillebrodern om att 22-åringen är dålig på att städa, eftersom han har svårt att koncentrera sig på grund av sitt funktionshinder. Hunden blev för krävande, och 22-åringen klarade inte av att ta hand om den.
15.35 Förhöret med brodern avslutas. 22-åringen höjer handen i en hälsning till honom innan han lämnar rättssalen.
15.37 En kvinna tar nu plats i vittnesbåset. Hon är kallad av försvaret och svär vittneseden. Kvinnan ska ha sett en kvinna som liknade Vatchareeya Bangsuan på kvällen den 4 maj.
15.39 Den åtalades advokat Bo Forssberg får börja förhöra vittnet. Hon beskriver den kvinna hon såg som "ung, söt och med asiatisk utseende". Iakttagelsen gjordes vid 21.30-tiden och i höjd med Bodsvedjan.
15.41 Åklagare Schönbeck ställer frågor till vittnet, som säger sig inte vara helt säker på att det verkligen var Vatchareeya Bangsuan som hon såg. Hon har sett bilder på offret, men tycker inte att någon av bilderna stämmer helt överens med den kvinna hon såg promenerandes på vägen.
15.46 Förhöret med vittnet avslutas. Efter det förklarar rättens ordförande att förhandlingen avslutas för i dag och att den återupptas på måndag morgon klockan 9. Då väntar fortsatta förhör med den åtalade 22-åringen.