Fick fängelse för grovt vapenbrott

Männen som köpte "symaskiner" på en resa till Stockholm har nu fått sina domar.
Två av männen, en 33-åring från Luleå och en 31-åring från Stockholm, dömdes i går till sex månaders fängelse vardera för grovt vapenbrott och medhjälp till grovt vapenbrott.
Den tredje personen, en 31-årig Luleåbo, dömdes till två månaders fängelse.

LULEÅ2006-12-08 06:00
De tre männen var inblandade i en vapenaffär som gjordes i Stockholm i slutet av mars förra året. Kuriren har i ett flertal tidigare artiklar berättat att männen per telefon beställde "symaskiner" av en kontakt i Stockholm, hur de sedan åkte ned och köpte vapen som de tog med sig upp till Luleå och hur polisen nystade upp vapenhärvan genom att knäcka männens kodspråk.
För två veckor sedan hölls rättegången mot tre av de fem män som åtalats för grovt vapenbrott. En av de åtalade, en 28-årig man från Luleå, dömdes tidigare i år till sex månaders fängelse för grovt vapenbrott. Det var även påföljden som kammaråklagare Folke Ailinpieti yrkade på för de tre åtalade i den senaste rättegången.
I går meddelade tingsrätten i Luleå sin dom.
En 33-årig man från Luleå döms till sex månaders fängelse för grovt vapenbrott.
En 31-årig man från Stockholm döms till sex månaders fängelse för medhjälp till grovt vapenbrott.
En 31-årig man från Luleå döms till två månaders fängelse för vapenbrott.
Enligt tingsrätten har den 33-årige Luleåbon åkt till Stockholm med den 28-årige mannen som redan har fått sin dom. Männen hävdade att avsikten med resan var att köpa en pizzaugn. Men väl framme träffade de den 31-årige mannen från Huddinge som hjälpte till att skaffa fram vapen. När vapnen, en pistol av märket Smith & Wesson av kaliber 9 och en revolver Smith & Wesson kaliber 357 Magnum, var överlämnade reste 33-åringen och 28-åringen tillbaka till Luleå där vapnen sedan delades upp mellan dem och en 31-årig Luleåbo.
Den 31-årige mannen som förmedlade vapenaffärerna erkände gärningen men ansåg inte att brottet var att bedöma som grovt. De övriga två männen förnekade dock brott. De har hela tiden hävdat att syftet med resan var att köpa en pizza­ugn.
Men den förklaringen trodde alltså inte tingsrätten på.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om