Femstämt nej till Ekfors kraft

Energimarknadsinspektionen har tagit emot fem remissvar som är negativa till att Ekfors kraft AB ska få tillstånd att fortsätta distribuera el i länet. Att Haparanda och Övertorneå vill att ansökan ska avslås var väntat. Dessutom tycker Lantbrukarnas Riksförbund (LRF), Villaägarna och Elsäkerhetsverkets norra tillsynsdistrikt att ansökan från Ekfors ska avslås. Nyligen fastslog kammarrätten att bolagets kraftiga höjning av nätavgifterna är olaglig. Det är också ett argument som remissinstanserna tagit till sig. Eilert Apelqvist, handläggare av näringsfrågor hos LRF, säger att LRFs medlemmar inte tycker att det är acceptabelt att elleveransen ska skötas så som Ekfors Kraft skött det hela.Beroende av säker leverans
- Vi vände oss till LRF:s lokala styrelser i Övertorneå och Haparanda. Därifrån fick vi starkt nej till fortsatt förtroende för Ekfors kraft. Mjölkbönderna till exempel är ju kolossalt beroende av en säker elleverans. Krångel med el ger stora störningar i produktionen även om det är ett kort avbrott, ifall det sker vid fel tidpunkt.Prisfrågan är förstås också en fråga för bönderna som har dyr drift på sina anläggningar, och Apelqvist menar att Ekfors aldrig tillhört de billigare bolagen. Ulf Filip och Tomas Mörtberg vid Polcirkelns lantgård ligger sedan ett par år tillbaka i process med Ekfors kraft AB om kostnaderna för elleveransen till jordbruket. I lantgårdens fall blev starten av jordbruket chockartad.-Vi projekterade den fasta kostnaden av elleverans till 200.000 kronor inför starten. När det kom till kritan vägrade Ekfors vd Mikael Styrman slå på strömmen om vi inte betalade 504.000 kronor, säger Ulf Filip. Vi kunde inte annat göra än betala, och sedan drog vi igång en process. Jag tycker att Ekfors är tröga att ha att göra med. Elkunderna ska ställa upp, men ska Styrman genomföra något, sker det motvilligt. - Energimyndigheten tyckte att det är rimligt att vi betalar 90.000 kronor för den permanenta anslutningen, och 30.0000 kronor för den tillfälliga elanslutningen, säger lantbrukets vd Tomas Mörtberg. Processen går vidare eftersom Mikael Styrman vägrat betala tillbaka pengar, utan i stället överklagat ärendet.Villaägarna svarar också nej på remissen. - Så många människor har ringt mig i de här ärendet, och varit missnöjda med Ekfors säger Villy Hansen vid Villaägarna."Inte schysst"
De ser allvarligt på att Ekfors hotat kunderna med att stänga av strömmen och att Ekfors kraft vägrat ansluta efter processer, trots beslut som vunnit laga kraft.-Ekfors har vägrat lämna uppgifter för bedömning av bolaget enligt nätnyttomodellen och de har haft en orimligt hög höjning av nättariffen för kunderna, med 33 procent för de privata kunderna. När bolaget får avslag i länsrätten överklagar de vidare. Det här är inte schysst, helt enkelt sammanfattar Villy Hansen Villaägarnas åsikt.Norrbottens-Kuriren har inte lyckats nå Mikael Styrman för en kommentar.

Femstämt nej till Ekfors kraft

Femstämt nej från remissinstanser till Ekfors kraft som elnätleverantör. -Fungerar inte elleveranserna kan det bli samhällsfarligt för bönderna, säger Eilert Apelqvist vid LRF.