Den 42-årige mannen fälls precis som i tingsrätten för vållande till annans död, obehörigt avvikande från trafikolycksplats och rattfylleri
- samtliga grova brott.
Hovrätten väljer däremot att ändra påföljden för bilisten, från två års fängelse till ett samlat värde på två år och tre månader.
Tre år
Åklagaren hade yrkat på att 42-åringen skulle dömas till tre års fängelse men hovrätten anser att omständigheterna inte är lika försvårande som det jämförbara fallet.
Den händelsen som kammaråklagare Anna Bergström refererade till är en påkörning i Rydaholm, den 10 juli 2011. Ett fall som avgjordes i högsta domstolen.
Gärningsmannen hade då 2,50 promille alkohol i blodet, och vid kollisionen framförde denna även fordonet över den hastighetsbegränsning som rådde.
Allvarligt
Det anses bevisat att 42-åringen körde bil påverkad av alkohol, 0,81 promille, och att det försämrade hans förmåga att upptäcka och reagera på fara. Men det är inte bevisat att han hållit en högre hastighet än vad som var tillåtet på sträckan. Däremot uppgav bilisten att han bländats av motljuset strax före påkörningen - och då borde han också ha sänkt farten vilket han bevisligen aldrig gjorde.
Brottet bedöms därför som allvarligt men inte lika allvarligt som HD:s fall och därför utdöms också ett lindrigare straff än vid det tillfället.
Med hänsyn till straffvärdet anser hovrätten att någon annan påföljd än fängelse inte kan komma på fråga för 42-åringen. Han ska därför stanna i häktet till domen vinner laga kraft.