Enligt åtalet från kammaråklagare Jan Wallström har mannen under fyra bärsäsonger bortsett från bokföringsskyldigheten. Det innebär att han inte ska ha bokfört provision från bärförsäljning. Trots att han har bedrivit en bokföringspliktig verksamhet.
67-åringen har tidigare sagt till Kuriren att han inte har tjänat några pengar alls. Att han bara inhyst de thailändska bärplockarna som vänner och bekanta utan att ta någonting betalt. Hans advokat Jan Wennerbrandt sade under rättegången att den åtalade låtit pengarna gå till bärplockarna.
Utan bokföring
Något som inte stämde enligt åklagare Jan Wallström. Han menade att 67-åringen ska ha tagit emot 1.039.122 kronor i provision av bärplockarna. Utan bokföring eller skattebetalning. Detta under perioden 2005-2008.
Bevisningen mot mannen består bland annat av muntliga förhör med skatterevisorer och skriftlig bevisning i form av handskrivna listor som visar att 67-åringen fått betalt.
Luleå tingsrätt dömde mannen för fyra fall av grovt bokföringsbrott. Det innebär en påföljd av fem månaders fängelse samt näringsförbud i fem år från det att beslutet vunnit laga kraft.
Överklagan ska ges till tingsrätten senast 13 oktober 2011.