Fängelse eller villkorligt för 23-åring
Ett årslångt fängelsestraff - eller villkorlig dom och samhällstjänst. Parterna var lika oense under den avslutande rättegångsdagen där en 23-årig man stod åtalad för grov kvinnofridskränkning.
Han konstaterade vidare under slutpläderingen att det inte gick att styrka åtalet grov kvinnofridskränkning, eftersom de gärningar som hans klient anklagades för inte kunde anses som systematiska.- Jag menar att vid varje tillfälle det har varit bråk har båda parter varit delaktiga. Så det finns inget stöd för grov kvinnofridskränkning, sade Jan Wennerbrandt.Folke Ailinpieti däremot menade att den 22-åriga kvinnans berättelse var trovärdig och att hon hade stöd för uppgifterna av läkarintyg från de tre första tillfällena som åtalet gällde. Han konstaterade också att den 23-årige mannen hade erkänt viss våldsanvändning under rättegången.- Sammanfattningsvis anser jag att hennes berättelse är trovärdig. Hon har enligt min mening varit tämligen återhållsam i sina berättelser, konstaterade Folke Ailinpieti som yrkade på ett kännbart straff för mannen.Fängelse eller villkorligt
Ailinpieti yrkade på ett årslångt fängelsestraff. Han ansåg att rättegången hade visat att den 23-årige mannen gjort sig skyldig till grov kvinnofridskränkning genom att misshandla och hota kvinnan vid flera tillfällen.Målsägarbiträdet, advokat Håkan Lundström, yrkade på ett skadestånd på totalt 38.500 kronor. En ersättning som målsägaren krävde för kränkning, sveda och värk och förlorade arbetsinkomst.Jan Wennerbrandt slog fast att flera av åtalspunkterna inte var styrkta. Han menade i stället att hans klient ska dömas för ett hot som han utdelat via mobiltelefonen och som han senare har erkänt.Wennerbrandts förslag till straff var villkorlig dom och samhällstjänst.Dom meddelas den 26 maj.
Så jobbar vi med nyheter