Ett dråpslag mot Norrbotten
F 21 med cirka 820 anställda hotas av nedläggning. Frågan utreds just nu av Försvarsmakten som ett sätt att spara pengar. - Det blir ett dråpslag för Norrbotten om planerna genomförs, säger Andreas Livbom på Saco.
VÄSSAR ARGUMENTEN. "Nu ska vi köra igång en kampanj för att visa och berätta att F 21 har sådana fördelar att flottiljen måste blir kvar", säger Officersförbundets Leif Edström.
Foto: Linda Wikström
- Det handlar om avrustning för utan F 21 kan inte Sverige klara de internationella åtaganden som politikerna bestämt. Frågan är om politikerna insett det. Eller så är förslaget ett utspel från Försvarsmakten för att för politikerna visa på konsekvenserna av de besparingar som krävs. Unika fördelar
Edström säger att F 21 har unika fördelar jämfört med alla andra flygflottiljer. Det gäller bland annat det miljötillstånd som flottiljen har. Det innebär att flottiljen kan ta emot fler divisioner utöver de två som man har idag utan någon miljöprövning. Han jämför den situationen med den i Ronneby - där kan man inte ta emot fler divisioner på grund av miljökrav. Han talar också om F 21:s stora övningsområde som han säger är unikt i Europa. Där ingår möjligheten att flyga på låg höjd, mörkerträning och övning vintertid. Och att flyga på kvällar och helger. - Allt detta innebär stora fördelar för F 21 och flygvapnet men också för övriga länder inom EU - det är bara här uppe som det finns så stora övningsområden. Dessutom har vi tillgång till skjutfält för flygplanen, det är också något som andra länder har nytta av. Förstår inte resonemanget
Leif Edström säger att flottiljens fördelar är så stora att han inte förstår hur Försvarsmakten resonerar. Samtidigt talar han om den kampanj som han deltog i för fyra år sedan då F 21:s existens stod på spel. Han säger att det åter är dags att slipa argumenten. Samtidigt talar han om försvarsmaktens dåliga ekonomi som tvingar Högkvarteret att genomföra hårda besparingar. - Det går inte att klara sparkraven med att använda osthyvel. Men frågan är vilken typ av försvar vi ska ha? Som det är nu är vi på väg att avrusta. Liknande tankar har Per-Åke Lidström som är ordförande i OFRS, de offentliganställdas förhandlingsråd, som organiserar en del av de civilanställda. Halvering av flygvapnet
- Det innebär en katastrof för försvaret eftersom en nedläggning av F 21 innebär en halvering av flygvapnet. Frågan är om Försvarsmakten menar allvar eller om det är ett utspel för att visa på vilka konsekvenserna blir om försvaret inte får mer pengar, säger Lidström. Och Sacos Andreas Livbom har liknande tankar. Han ifrågasätter en nedläggning av F 21 med ytterligare ett argument: - Ska vi lämna hela Norrland utan flygförsvar samtidigt som Barentsområdet blir ett allt viktigare område? Dessutom skulle en nedläggning av F 21 innebära ett dråpslag inte bara för de anställda utan för hela länet.
Så jobbar vi med nyheter