Ett år för rånare

Luleå tingsrätt valde alltså en tuff linje när de meddelade domen mot en 20-åring man i går eftermiddag. Förutom fängelsestraffet ska mannen betala 4.500 kronor till Lindhs Gotthus, samma summa som hans kumpan fick med sig vid rånet. Till Shell ska han återbetala rånbytet på 1.600 kronor plus en kränkningsersättning på 10.000 kronor till kassörskan.Kammaråklagare Folke Ailinpieti slog under slutpläderingen fast att det inte fanns någon som helst tvekan om att den 23-årige mannen gjort sig skyldig till rån vid två tillfällen. Han ansåg också att 20-åringen skulle fällas för rån mot Shell. Något som nu blev fallet när Luleå tingsrätt meddelade sin dom.Ny version
Ailinpieti konstaterade att 20-åringen hade varit med om planeringen, hade ordnat fram bilen, och hade skött om transporten efter rånet. Han hade dessutom tagit del av bytet och gömt undan vapnet.Åklagaren pressade den 20-årige mannen hårt när det gällde trovärdigheten och han konstaterade ironiskt, efter att 20-åringen berättat i hur liten omfattning han fått ta del av pengarna efter det första rånet:- Det där var en ny version. Kommer du ihåg det du berättade till polisen?Under rättegången förklarade den 23-årige mannen att han hade mycket svaga minnesbilder från rånet mot Lindhs Gotthus den15 mars. Det han kunde dra sig till minnes var när han fick pengarna av den manlige ägaren och när han lämnade butiken.Men han var egentligen inte helt säker på någonting runt själva rånet.Någon möjlig förklaring hade han inte heller. Pengar saknades inte och hade arbete nere i Stockholm vid tillfället.För mycket droger
- Det slog slint i skallen på mig, för mycket droger och alkohol helt enkelt, sade han.23-åring berättade att han under de här dagarna var påverkad av lugnande och sömngivande mediciner, sprit, öl och hasch. När det gällde rånet mot bensinstationen Shell dagen efter hade han inte mycket mer att redovisa.Och han trodde inte att rånet mot bensinmacken på Hermelinsgatan var speciellt planerat eller gjordes på grund av någon omständighet.När mannens advokat, Krister Finnsson, försökte få 23-åringen att hitta en förklaring till gärningarna blev svaret:Glad över gripandet
- Det var nog mitt sista rop på hjälp. Ärligt talat så blev jag glad när polisen grep mig.I slutpläderingen menade Krister Finnsson att det fanns en rad oklarheter kring hans klient och rånen. Kringbevisning saknades och advokaten ansåg att det fanns utrymme för att någon annan kunde vara gärningsman.Finnsson menade att straffvärdet för 23-åringens gärningar låg obetydligt över minimistraffet för rån (ett år). Men hans förslag var att Luleå tingsrätt skulle invänta en så kallad kontraktvårdsutredning innan någon påföljd fastställdes. Något som också blev verklighet.Advokat Peter Mattis, som företrädde 20-åringen, konstaterade att det hade handlat om en engångshändelse för hans klient och yrkade på villkorlig dom med samhällstjänst. I andra hand ett kortare fängelsestraff.Men Luleå tingsrätt valde alltså en helt annan, och hårdare, linje.Huvudförhandlingen gällande 23-åringen fortsätter när utredningen är klar.