Tredje dagens förhandling i Luleå tingsrätt bestod i stora delar av slutpläderingar. Kammaråklagare Kristin Andersson var först ut.
– Avsikten var att målsägaren skulle dö. Ett vittne var säker på att gärningsmannens målsättning var att döda och angreppet avbröts av ett rådigt ingripande av ett vittne, sade åklagaren inledningsvis.
Det bevisning som Kristin Andersson lyfte fram var bland annat att målsägaren såg att det var just 32-åringen som satt och lurade utanför lägenheten på Kuststad. Åklagaren sade också att två vittnen har identifierat 32-åringen på brottsplatsen vilket Kristin Andersson anser ha ett mycket stort bevisvärde.
Gällande straffvärdet angav åklagaren att dådet var planerat, han var beväpnad med en plåtsax och 32-åringen var redo att utföra gärningen genom att ha maskerat sig.
Åklagaren yrkade att 32-åringen ska dömas för försök till mord till tolv års fängelse.
Målsägarens försvarare, Marko Tuhkanen sade att 32-åringens uppgifter är onaturliga och framför allt orimliga.
Sjukvården anser att skadorna på offret inte varit livshotande.
– Han hugger mot offrets hals, vilket är en vital del på kroppen. Jag anser att det är en livsfarlig handling eftersom halspulsådern bara är millimeter från det skadade området.
Tuhkanen yrkade på ett skadestånd på drygt 218 000 kronor.
Advokat Frida Larsson, 32-åringens försvarare, har hela tiden sagt att hennes klient är oskyldig till mordförsök.
– Skadorna var inte livshotande. Inga vitala organ är skadade och då är det inte ett mordförsök, sade advokaten och fortsatte:
– Om gärningsmannen hade uppsåt att döda bord han ju använt ett vasst föremål, typ en kniv. Nu användes en trubbig plåtsax.
Frida Larsson gav inte mycket för vittnet som troligen räddade målsägarens liv.
– Jag anser att man ska handskas med vittnets uppgifter med försiktighet, sade försvararen och yrkade i första hand på ogillande men för det fall klienten kommer att dömas anser advokaten att det är en grov misshandel.
– Då kan tingsrätten döma honom till ett straff som är strax över minimistraffet.
Tingsrätten anser at det finns övertygande bevisning att 32-åringen har utfört den åtalade gärningen. Domstolen beslutade också att den misstänkte ska genomgå en rättspsykiatrisk undersökning.